Verhoging pros­ti­tu­tie­leeftijd

Wij kunnen het voorstel van de CU en CDA steunen, en wij willen de CU onze complimenten geven dat zij wederom het voortouw nemen bij het aankaarten van de problemen in de prostitutie. We denken alleen dat het verhogen van de leeftijd op zich zelf staand niet afdoende is. Graag zien we een breder pakket aan maatregelen. Bijvoorbeeld tijdens het lezen van de stukken viel mijn oog op een niet aangenomen motie van mevrouw Strik (GL), deze motie had de volgende strekking: Zij vraagt: ….op welke wijze zelforganisaties van prostituees bij de totstandkoming en uitvoering van het prostitutiebeleid kunnen worden betrokken en hoe het representeren van de belangen van sekswerkers, het voorlichten van sekswerkers over entree tot en exit uit de prostitutie, directe dienstverlening, conflictbemiddeling en beleidsadvisering mede bij hen kan worden belegd Dit is een interessante vraag. Dan zijn we niet alleen afhankelijk van Jojanneke voor onze informatie. Ziet het college hier op lokaal niveau mogelijkheden zelforganisaties te stimuleren? (Goede suggestie toezegging burgemeester dit voor de bespreking in september mee te nemen) Tot slot, vinden we belangrijk dat landelijk beleid tot stand komt temeer om een zogenaamd waterbed effect te voorkomen. Bij de invoering van een APV zoals de CU voorstelt zou deze wel met het landelijk beleid (waar we nog op wachten) in overeenstemming moeten zijn. Dus niet dat we later in de stad geheel afwijkende regels krijgen dan op landelijk niveau.