Woord­voering: Aanpak van armoede en schulden

Dank, Voorzitter. Dank voor deze mooie brief waarin de lijn voor straks het beleid om armoede aan te pakken en schuldhulpverlening staat opgeschreven. In het voorgaande was: goed perspectief intergenerationele armoede doorbreken. Nu is het een beleid dat we verlichting geven en perspectief, dus intergenerationele armoede doorbreken. Dat is heel belangrijk, want die twee zijn complementair op elkaar. Dat is iets waar mijn partij ook heel erg belangrijk vindt. Dat zien we ook hier uitgestippeld. Over de WIJ. De heer Venhuizen sprak over capaciteit bij de WIJ-teams. Wat ik ook veel hoor is dat het belangrijk is om dicht bij de mensen te staan, maar dat de locaties soms nog niet op orde zijn. Dat mensen belang hebben om naar een plek te gaan waar ze even kunnen praten. Dus ik ben benieuwd welke investeringen daarin worden gestopt. Wat wij ook belangrijk vinden is kijken naar alternatieve manieren, naast dit beleid. Op bijvoorbeeld voedselvoorziening in de wijk, zoals voedseltuinen. Wat laagschalig mee kan helpen een probleem op te lossen.

Hierbij wil ik het laten.

Voorzitter: Dank u wel. Een interruptie aan de heer Van Zoelen van mevrouw Akkerman,

mevrouw Akkerman: Dank u wel. Voorzitter. De Partij voor de Dieren zegt het letterlijk: "Wij zien iets uitgestippeld", dus ik vroeg me af of zij dan wel vertrouwen heeft in de gestelde doelen uit 2019.

Voorzitter: De heer Van Zoelen.

de heer Van Zoelen: Ik vind het een goede vragen om te stellen om doelen te stellen aan. Ik vraag me ook af in hoeverre het mogelijk is, want armoede is ook dynamisch. We hebben corona gehad, we hebben nu de energiearmoede wat overal opkomt. Een aantal jaar geleden hadden we iets van een op de acht kinderen die in armoede verkeren. Nu hebben we een op de elf. Als ik die cijfers zie, zijn dat echt cijfers waar we op kunnen vertrouwen? Is er niet onzichtbare armoede/ Dus het is ook de vraag of die cijfers ons alles vertellen over armoede. Dus ik denk dat het stellen van doelen een mooie ambitie is, maar ik vraag me ook af hoe reëel het is.

Voorzitter: Nog een korte vervolgvraag van mevrouw Akkerman.

mevrouw Akkerman: Dank je wel. De Partij voor de Dieren heeft destijds wel mee ingestemd met dat doel. Dan is dat wel een beetje een bijzondere. Komt u daar dan op terug, of is het een nuance?

Voorzitter: De heer Van Zoelen.

de heer Van Zoelen: Voorzitter, ik denk dat wij continu moeten monitoren. Als we die cijfers ook krijgen moeten wij die als de raad ook bekijken hoe het ervoor staat. Wij zien dat er meer kinderen in armoede verkeren en dan weet je dat het slecht gaat. Met het beleid is het altijd de vraag: kun je dat probleem uiteindelijk ook oplossen van armoede? We willen het allemaal heel graag, maar het is echt een veelkoppig monster waarbij ik mij soms afvraag: in hoeverre kun je echt concrete doelen stellen? Dank u wel.