Woord­voering Ruimte & Wonen 17 november

B1. Grenscorrectie Meerstad
Dank aan de insprekers. Zoals ook aangeven door andere partijen willen we zoveel mogelijk voorkomen dat bewoners in financiële problemen raken door deze verandering. Hierover moet overlegd worden met de bewoners van beide kanten.
We zijn benieuwd hoe het college om wil gaan met de aardbevingsschadevergoedingen, zoals de inspreker aangaf. Want het is niet de bedoeling dat hierin veranderingen komen wanneer het bij Groningen hoort.

B2. Voortgangsrapportage Toekomstvisie A-kwartier
Dank aan de inspreker.
Dat er in het plan wordt gegaan voor gemengd wonen, vinden we erg goed. Ook omdat buurtbewoners aangeven dat de balans hersteld moet worden. We horen in de positieve woordvoering van de inspreker dat er al goed naar de bewoners wordt geluisterd.

De groene leefstraten en kleinschalige bedrijvigheid die als centrale thema's worden genoemd in het plan, vinden we natuurlijk super. Dit sluit aan bij onze ideeën over het stimuleren van meer ambacht en lokaal geproduceerde producten. We zijn zeker van mening dat dit soort ondernemingen het 'leefstraat milieu' zal bevorderen. Verder zijn wij een groot voorstander van groene straten, die bevorderlijk zijn voor de gezondheid van mens dier en stad. Wij zouden graag zien dat er bijvoorbeeld geveltuintjes aangelegd worden en dat bewoners daar zelf in kunnen werken, plantjes kunnen groeien etc. Worden bewoners hierover ook bevraagd?

B3. Uitgangspunten ruimtelijk kader voor water
Allereerst, dank aan beide insprekers.
Wanneer wij denken aan water, denken we, behalve mensen die in en om het water wonen, aan dieren en de natuur. Vandaar dat we ook het milieu en de dieren die zich in dit water huisvesten meer terug willen zien bij de ontwikkeling van het ruimtelijke kader en niet alleen als input, maar als uitgangspunt van het plan.

We zijn het met het college eens dat het water in Groningen vaker gebruikt kan worden, maar ook door het water zelf onbenut te laten. Bijvoorbeeld door meer groene toegankelijke bermen te creëren, met bankjes, zodat mensen van het open water kunnen genieten. Dat het water open is, is belangrijk. Organisaties die zich richten op het gebruik van het water moeten de ruimte hebben, maar enige regulering hierin lijkt ons zeker wenselijk. Voorrang op basis van financië winst sluit helemaal niet aan bij onze fractie; het water is van iedereen.

Natuurlijk moeten de mensen die nu in woonboten wonen hun rechten blijven behouden. Wel erg goed dat er wordt gekeken naar energieneutraal wonen, dit willen we graag verder uitgewerkt zien in het nieuwe plan.

Over focussen op kwaliteit of minimale ligplaatsen: wij denken dat beide belangrijk is. Kwaliteit, voor het stukje Groningen waar het in dat geval over gaat, voor de bewoners van de boten; gezien de nadelen die ze ondervinden op bepaalde locaties, maar ook voor omwonenden, waarvan we soms horen dat houtrook van de boten overlast bezorgd. Maar het is natuurlijk niet de bedoeling dat er langzamerhand steeds minder ligplaatsen komen oid, wellicht gewoon een andere verdeling over waar de ligplaatsen zijn.

Het dilemma over meer bruggen lijkt ons een punt om te bespreken met mensen die de vaarroutes veel gebruiken, maar ook door bewoners van Groningen erbij te betrekken, want bruggen kunnen overlast bezorgen voor fietsers en auto's. Het zwemmen buiten de officiële plekken lijkt ons geen probleem, zolang dit niet schadelijk is voor het milieu en de zwemmers zelf.

Ook het dilemma van meer evenementen vinden we een punt waarbij rekening gehouden moet worden met direct geraakte; dus bewoners van woonboten, andere omwonenden en de natuur.