Raads­ver­ga­dering: 12-06-2024

Kredietaanvraag Brinkschool

Mevrouw Bosma: Dank, voorzitter. Het viel ons op dat de gekozen planten in het inrichtingsplan van de Brinkschool veelal bestonden uit gekweekte planten, uitheems. Waarvan een deel gif bevat. Dat strookt niet met de gemeentelijke ambities op het gebied van biodiversiteit. We zijn heel blij dat de wethouder tijdens de sessie heeft toegezegd deze te vervangen door inheemse, gifvrije planten. We kunnen de kredietaanvraag nu voor de volle 100 procent steunen. Ik zou dit moment ook graag willen aangrijpen om een motie hierover aan te kondigen tijdens de volgende raadsvergadering, om gifvrij als uitgangspunt te nemen bij nieuwbouw en verbouw. Dank u wel.

Moties middelengebruik/ drugsgebruik

Interruptie: De heer Van Zoelen: Dank. Er zijn verschillende uitersten, normaliseren of legaliseren. Als we naar de realiteit kijken en dat blijkt ook uit signalen uit andere grote steden, is dat het dweilen met de kraan open is met de War on Drugs. Dat je er niet tegen kan handhaven. Dan is een zerotolerancebeleid heel goed. Je zou kunnen zeggen: je moet drugs niet normaliseren, maar tegelijkertijd zie je mensen onder dat bordje zero tolerance gewoon pillen slikken. Dus zit er bij de CDA misschien ook een tussenweg in? Er is een realiteit dat het gebeurt en er zitten heel veel negatieve kanten aan. Je moet preventie toepassen. Je hoeft het niet te normaliseren, maar zou je het moeten reguleren?

Woordvoering:
De heer Van Zoelen: Dank, voorzitter. Er liggen twee moties. Eerst over de eerste, waar wij bij opstaan. Daar kan je met verschillende manieren instaan. Ik kan me ten eerste helemaal aansluiten bij het CDA, dat je drugsgebruik niet moet normaliseren. Dat zegt de motie ook niet. We hebben er een goed debat over gevoerd. We moeten zorgen dat we dat debat niet helemaal opnieuw gaan voeren. We zien dat het dweilen met de kraan open is. In principe kijken wij ook anders aan tegen of er geen of wel problematisch druggebruik is. Vanuit verschillende perspectieven is elk drugsgebruik problematisch. Als we specifiek kijken naar de richting van de Partij voor de Dieren, zit er achter elke pil een hele grote criminele wereld. Wat ons erg zorgen baart en dat zult u begrijpen, is dat die grondstoffen waarmee die pillen worden gemaakt zeer ernstige synthetische stoffen zijn.

Dat wordt ergens geloosd en dat komt in het milieu terecht. Dat komt in water terecht. Daar lijden dieren onder. Tegelijkertijd, dat weten we allemaal, ondertussen is het genormaliseerd dat iedereen die pillen in het uitgaansleven gebruikt.

Voorzitter: U heeft een interruptie van Student en Stad.

De heer Swets: Dank, voorzitter. Ik veerde eventjes op bij het horen van dat elk druggebruik problematisch is volgens de heer Van Zoelen. Dat had ik nog niet eerder van hem gehoord. We doen als gemeente natuurlijk ook mee aan het coffeeshopexperiment, waarbij legaal geteelde wiet wordt verkocht in Groningse coffeeshops. Op het moment dat iemand daar dan een jointje rookt, is dat dan ook gelijk problematisch? Dat is wel drugsgebruik, volgens mij.

De heer Van Zoelen: Dat is inderdaad een vorm van drugsgebruik, maar dat is een vorm van regulering. Waar wij wel voorstander van zijn. Zo kunnen we drugsgebruik uit de criminele wereld halen. Er zijn verschillende perspectieven waarbij je kan argumenteren dat drugsgebruik problematisch is. Drugsgebruik kan leiden tot verder drugsgebruik, psychoses. Ik denk niet dat je heel makkelijk moet zeggen dat drugsgebruik niet problematisch is. Dat is wat ik wil betogen. Ik denk dat ik hiermee wel voldoende heb gezegd over die motie. Dat we het echt belangrijk vinden om het gesprek aan te gaan. Ook met de afspraken die met de horecaketen is gemaakt over het zerotolerancebeleid. Het gaat er niet zozeer dat wij tegen een zerotolerance zijn, maar bekijk het even.
Hoe is de realiteit nu? Hoe kijken we ertegenaan? Wat kunnen we ermee doen? En ook dat we aansluiten bij de signalen van andere grote steden, zoals Amsterdam. PVV zegt: we moeten cameratoezicht hebben. Amsterdam hangt vol met camera's, maar het is dweilen met de kraan open. Dus welke middelen hebben we? Het een moeilijk probleem. Als we de koppen bij elkaar steken, lijkt het ons belangrijk: hoe kunnen we een vorm van regulering krijgen? We zijn wat betreft de tweede motie benieuwd naar de reactie van het college. Kwetsbare jongeren met een licht verstandelijke handicap, ik kan de PvdA helemaal volgen. Dat is een kwetsbare groep en daar moeten we goed naar kijken. Ik denk ook dat wij in ons huidige beleid daar al heel veel aan doen. Dus ik ben benieuwd naar een reactie van de wethouder op deze motie.

Interrupties:
De heer Van Zoelen: Ja, als ik het goed begrijp, het manifest gaat ook over het vraagstuk van hoe haal je het uit de handen van de criminaliteit? Dus ik begrijp wel
uit de woorden van de VVD dat de VVD daar wel achter staat, dat regulering in die zin misschien zou kunnen helpen.

Regionaal Beleidsplan Crisisbeheersing M01: Stalbranden voorkomen in Groningen

Interrupties:
De heer Van Zoelen: Voorzitter, ik ben echt heel erg verbaasd door dit pleidooi van de Stadspartij. Ten eerste, dat is in de commissie ook besproken. Dit wordt straks een kerntaak van de overheid of van de gemeente of van de Veiligheidsregio. Er is regelgeving in de maak. Helaas laat dat steeds op zich wachten. Dus er komt op den duur regelgeving en ondertussen verbranden daar levende wezens. Dat vindt de Stadspartij geen kerntaak. Ik ben echt zo ontzettend verbaasd. Dat dan ook nog de gedachte uitgaat van de boer vindt dat wel belangrijk, want het gaat om geld. In de praktijk blijkt dat die boer het helemaal niet belangrijk vindt. Aan het eind van het saldo gaat het weer om geld. Mijn vraag is, dat is in de Commissie heel duidelijk ook naar voren gekomen. Als we puur kijken naar de feiten. Dit wordt een wettelijke taak. Ziet de Stadspartij dat ook niet dat die landelijke regelgeving in de maak is?

De heer Van Zoelen: Ja, concrete vraag. Vindt Stadspartij het geld echt belangrijker dan die 130.000 verbrande levende wezens in 2022?

De heer Van Zoelen: Is de VVD het met ons eens dat de beste manier om stalbranden te voorkomen, is om de dieren uit de stallen te halen?

De heer Van Zoelen: Dank, voorzitter. Ik zou graag even op het punt willen reageren, op de toezegging. We hebben een heel mooi verhaal gehoord van de burgemeester. Er is natuurlijk ook aandacht voor stalbranden en dat raakt ook iedereen. Dat raakt ook de brandweerlieden die daar op zo'n stal komen en die levende wezens zien. Alleen het was een sessie dat we zienswijzes kunnen meegeven. Het was mij even onduidelijk in welke rol de burgemeester daar zat, als voorzitter van de Veiligheidsregio of onze burgemeester of onze vertegenwoordiger als gemeente, dat wij dat ook overbrengen aan de Veiligheidsregio zelf, dat dit belangrijk is en dat we daar een aanscherping willen. Zoals ook in de motie van de PvdA, die wij mede27 indienen, is aangegeven. Dus het moet geformaliseerd worden dat wij ook echt die extra aanscherping willen, want anders gebeurt er niets.

De heer Van Zoelen: Dank, voorzitter. Ik denk dat het juist op dit moment echt toonbaar is hoe noodzakelijk deze motie is om verbinding te zoeken. Wij zijn medeindiener en zullen voorstemmen. Het verbaast mij dat er partijen hier in de raad zijn die die verbinding niet willen zoeken. Ik denk dat dat juist op dit moment zeer noodzakelijk is.