Raads­ver­ga­dering: Pakket parkeer­maat­re­gelen, gemeen­te­re­kening, moties

Pakket parkeermaatregelen:

Interrupties: De heer Pechler: Dank, voorzitter. Het pakket aan parkeermaatregelen van het college bestaat uit veertien maatregelen. Als ik die amendementen die de VVD heeft ingediend, categoriseer, dan focussen die eigenlijk op vier, samen met die van de CDA misschien op vijf of zes maatregelen. Kan ik daaruit opmaken dat de VVD de overige maatregelen uit het raadsvoorstel wel steunt?

De heer Pechler: Dank, voorzitter. Inmiddels zijn het twee vragen geworden. De eerste die gaat over dat draagvlak. Is het CDA het niet met mij eens dat het, als je wacht tot dat de helft plus
één van een wijk voorstander is tot het invoeren van betaald parkeren, je de inwoners die aan de randen van betaald-parkeergebied wonen en die dus al veel sneller, misschien al wel jaren eerder, overlast ervaren, dat je die daarmee enorm benadeelt? En de tweede vraag is: kan het CDA ook begrijpen dat de coalitie en het college hebben gekozen voor het verlagen van het tarief voor de bezoekerspas, omdat je daarmee iedereen, ook de mensen die zelf geen auto hebben, helpt? En als je het tarief van een bewonersvergunning verlaagt, help je alleen de mensen die daarmee een auto hebben.

Woordvoering: De heer Pechler: Dank, voorzitter. We hebben het hier in twee meningsvormende sessies reeds uitgebreid over gehad. Toen heb ik ook al aangegeven dat we als Partij voor de Dieren dit pakket aan maatregelen kunnen steunen. Wel hadden we wat verbeterpunten over de tijdsvensters voor betaald parkeren die in sommige wijken wel erg veel werden uitgebreid, het
aantal basisuren van de bezoekerspas, wat echt wel wat hoger mocht dan die initiële 50 uur per jaar, en dat het logisch zou zijn om op Nieuwjaarsdag ook overal gratis te mogen parkeren. En
voor dat laatste hebben we nu een amendement ingediend, samen met de SP, ChristenUnie, Partij van de Arbeid, Partij voor het Noorden en de PVV. En die twee andere punten zijn naar aanleiding van de wensen en bedenkingen-sessie, dus de eerste sessie, al wat ruimhartiger in het aangepaste collegevoorstel verwerkt, waarvoor dank.

Maar desondanks zullen we de amendementen van SP, PvdA en ChristenUnie om het aantal basisuren van de bezoekerspas voor het laagste tarief van 25 eurocent per uur
nog wat verder op te hogen steunen en ook het amendement om de indeling van de betaald parkeren-wijken wat meer gelijk te trekken steunen. De amendementen die de VVD en CDA
hebben ingediend, die zijn nog wat verstrekkender, hebben grotere financiële gevolgen en kunnen daarmee niet op onze steun rekenen. Tot zover, voorzitter.

Voorzitter: Er is nog een vraag van het CDA.

Mevrouw Armut: Dank, voorzitter. Ik heb, nu ik alles heb gehoord, toch nog een vraag erbij. Eerste vraag ging over Nieuwjaarsdag. Daarin las ik namelijk... Zijn we het trouwens helemaal
mee eens, maar daarin las ik dat een van de overwegingen is omdat mensen meer bezoek krijgen op Nieuwjaarsdag. Ziet de Partij voor de Dieren ook dat heel veel mensen bezoek krijgen
op zondag en vindt de Partij voor de Dieren dan ook niet dat zondag zou moeten worden uitgesloten van betaald parkeren? Mijn tweede vraag is: ik vind het bijzonder dat de Partij voor de Dieren als enige overweging om tegen onze amendementen te stemmen een financiële reden is, want de financiën zouden er toch eigenlijk niet toe moeten doen bij iets als betaald parkeren? Het moet toch niet een voor financieel gewin worden ingezet?

De heer Pechler: Goede vragen. Die eerste vraag is, de zondag, ik krijg zelf - dan wordt het anekdotisch bewijs - maar ik krijg zelf niet bepaald heel vaak visite op zondag. Maar het is natuurlijk wel zo dat in dat amendement, dat meerdere coalitiepartijen hebben ingediend en dat wij niet mede indienen maar wel zullen steunen, dat daar op bepaalde wijken de zondag ook vervalt van betaald parkeren. Dat is waarschijnlijk niet zoveel wijken als het CDA dat graag zou willen, maar dat is wel de gulden middenweg waar wij voor kiezen. En de tweede vraag: nee, betaald parkeren moet geen melkkoe zijn, maar we hebben wel grote financiële uitdagingen. Als we dan het hele pakket aan parkeermaatregelen herzien, dan moet het er per saldo niet financieel slechter op worden. En dat is wel het risico dat we nu ook al lopen met dat eigen aanpassen van bezoekerspasregeling.

Volgens mij, we hebben het technisch nagevraagd, dat zou zomaar vijf tot zeven ton kunnen kosten. En als we dan ook nog meegaan in de lagere tarieven van het CDA, om een voorbeeld te noemen, dan is het einde wel een beetje zoek.

Moties vreemd:

Woordvoering: De heer Pechler: Dank, voorzitter. Inderdaad al uitvoerig besproken, dus ik beperk me tot de moties. Schone Lucht Akkoord, daar waren we van gecharmeerd, maar het blijkt dat dit redelijk veel ambtelijke capaciteit kost en cofinanciering vergt, die ook effectiever ingezet kan worden voor hetzelfde doel, namelijk minder luchtvervuiling zonder het akkoord te tekenen. Dus die
steunen we niet. Bij het Noorderplantsoen hadden we als Partij voor de Dieren graag, als we meer handhavingscapaciteit hadden gehad, meer gedragsregels en verboden willen instellen. Maar die capaciteit en middelen hebben we niet, zoals we ook al in de eerdere sessies hebben besproken. Daarom steunen we de motie over het luidsprekerverbod niet, maar we zouden natuurlijk niet de Partij voor de Dieren zijn als we tegen een motie voor een barbecueverbod zouden stemmen, dus die steunen we wel. Weg met die kadavercrematoria. En met de geluiden van de omgeving over
aanhoudende overlast, steunen we de motie S&S en D66 die juist een regel wil loslaten niet. M7 over de toiletten, daar wachten we de reactie van het college voor af. Tot zover.

Gemeenterekening:

De heer Van Zoelen: Dank, voorzitter. Mijn fractiegenoot Janette Bosma bracht het al tijdens de
commissie in en ik wil het hier nogmaals benadrukken: de leefbare aarde staat onder druk. Ook
in Groningen merken we dat extreme hitte en wateroverlast steeds vaker voorkomen. Ons
consumptiepatroon, ons gebruik van fossiele brandstoffen en daarbij ons niet af laten streven
naar onrealistische groei en altijd naar meer, zorgt voor grotere problemen, waaronder de
opwarming van de aarde. En praktisch gezien merken we dit omdat de uitstoot van stikstof
zodanig is, dat we moeilijker kunnen bouwen. We merken het ook aan het feit dat het leven
steeds duurder wordt en dat onze leefomgeving vervuilt tot aan ons drinkwater toe.

De kosten van niet hernieuwbare grondstoffen worden vanwege schaarste
steeds hoger. Vorige week las ik dat de productie van keramiek problematisch wordt, omdat de
voorraden kobalt - dat is voor het glazuur - over vijf jaar op zullen zijn. De planeet raakt steeds
vaker steeds verder uitgeput en deze veranderingen raken zowel de dieren alsook de mens. We
vinden steeds moeilijker woonruimte en we maken ons zorgen over hoe we in de nabije
toekomst aan betaalbaar en gezond voedsel kunnen komen. Het is tijd om een andere weg in te
slaan. Primaire levensbehoeften als voedsel, beschutting en veiligheid horen weer als kerntaak
op de politieke agenda te staan. Gelukkig hebben we in Groningen het begin gemaakt. We
hebben een plan gemaakt voor de voedsel- en eiwittransitie en samenwerking met boeren,
ondernemers en kennisinstellingen zijn we bezig.

We zijn gaan kijken naar het landelijk gebied en stellen een agenda op
waarmee we mensen bij elkaar brengen. Een meer plantaardig voedingspatroon verlaagt
immers de milieu-impact met 25 procent en daarnaast bespaart het een hoop dierenleed. Het is
niet meer van deze tijd om de dieren massaal op te hokken zonder het oog voor het feit dat het
om levende wezens gaat, die pijn voelen. In 2023 kwamen maar liefst 37.000 dieren bij
stalbranden om, waaronder bij een varkenshouderij in Beerta en onlangs, dat was vorig jaar of
dit jaar, in brand in Mussel, hier gewoon dichtbij in de provincie Groningen. Het houden van
grote hoeveelheden dieren dicht op elkaar is ook op andere manieren zeer ongezond voor mens
en dier.

En zo wijst onderzoek rond geitenhouderijen uit dat mensen die in de buurt
wonen vaker last of kans hebben, of een grotere kans op longontsteking. En daarom hebben wij
in 2023 een halt toegeroepen aan de uitbreiding en nieuwvestiging van geitenhouderijen. In
2023 hadden we ook te maken met vogelgriep en grootschalige ruiming. Inmiddels laat deze
ziekte over op zover dieren, zoals koeien en geiten. Het jaar 2023 was ook een jaar waarin we
nog steeds ontsnappende waren uit de coronapandemie. Laten we daaruit leren dat we geen
nieuwe pandemie willen en dat we ook hier in de gemeente Groningen daar waakzaam voor
moeten zijn. We hebben voor onze planeet en onze gemeente in 2023 goede stappen gezet.

Fossiele reclames en reclames voor vlees, alcohol en gokken verdwijnen,
mede door onze inzet van onze gemeentelijke reclameborden. Maai mei niet bleek een zeer
groot succes. Er waren 40 procent meer bloeiende bloemen en we breiden dit straks uit van 2
hectare naar 85 hectare. Ook is een start gemaakt met Urban Forest in samenwerking met
natuurorganisaties. Een soort soortgelijke samenwerking pakte eerder al vruchtbaar uit, want zo
bedachten negen Groningse natuur- en milieuorganisaties met de gemeente samen een plan
voor natuurcompensatie die nodig is bij de Suikerzijde. We hebben voor een beter milieu nog
meer gedaan. Zo behouden we de ecologische waarde van het Sterrenbos door deze niet
verder aan te passen voor grote evenementen.

En ook is de gemeente aan de slag gegaan voor schoon drinkwater dat is
vervuild door de vele pesticiden die nog overal gebruikt worden. En op ons initiatief is nu ook de
ja-ja-sticker ingevoerd, en hebben we samen met D66 en GroenLinks een initiatiefvoorstel
ingediend om sneller afvalvrij te worden. De Partij voor de Dieren wil zich inzetten voor datgene
wat kwetsbaar is. Zo hebben we bij het vaststellen van de economische agenda gepleit voor
proefdiervrije innovaties. Uit een in 2023 uitgevoerd behoefteonderzoek naar klimaatverandering
bleek ook dat ouderen een plek willen hebben om te kunnen schuilen tegen de hitte, en dat
wordt nu geregeld. We staan geen jacht meer toe op de gemeentelijke gronden. We willen ons
weerbaar maken. Onszelf weerbaar maken betekent ook kennisnemen van ons gezamenlijk
verleden en daar lering uit te trekken.

Daarom vonden we het zeer belangrijk om geld te reserveren voor de
herdenking en viering van Keti Koti en voor de komende twee jaar gaan we ook op zoek naar
structurele middelen. Hetzelfde gaan we ook doen voor de Indië-herdenking. Als gemeente
zetten wij ook in voor de veiligheid van de Regenbooggemeenschap en hebben we daar
stappen in gezet. We zorgen ervoor dat de kosten van de aanpassing van geslachtsregistraties
worden vergoed en we zullen de veiligheid goed gaan monitoren. En we zijn ook trots dat we
stappen hebben gezet in het armoedebeleid. Er is een groot maatregelenpakket gekomen voor
mensen die het moeilijk hadden na die corona-epidemie, met de energietoeslag, de
inkomenstoeslag en we hebben de schuldhulpverlening goed aangepakt, zodat mensen dus
sneller, in een kortere periode ook hun leven weer op kunnen pakken. En voor al deze zaken
hebben wij geld en middelen ingezet. Dat was iedere cent waard. En de solvabiliteit, daar is het
ook veel over gegaan.

Voorzitter: D66.

De heer Lo-A-Njoe: Dank u wel, voorzitter, ik heb zelf mij voorgenomen om het woord monitoren
echt te voorkomen, maar ik hoor meneer Van Zoelen aangeven dat die dat wel wil doen. Nou
hebben wij eerder een motie ingediend om de LHBTIQ+-veiligheid te monitoren. Als ik me goed
herinner, was u daar niet echt voorstander van, omdat dat monitoren niet zo nodig was. Dus hoe
moet ik dat rijmen met uw behoefte om dat toch te monitoren?

De heer Van Zoelen: Wij blijven een vinger aan de pols houden hoe het zit met de veiligheid in
deze groep en wat daar gedaan moet worden, dus zonder monitoring hou ik ook in die zin - het
gaat dan om terminologie - om een vinger aan de pols houden van wat daar de behoefte aan
zijn. Het kan zijn dat onze wensen niet precies aansloten bij die motie die toen is ingediend. Dan
wil ik afsluiten bij de weerbaarheid bij de solvabiliteit. Als het water over de dijken slaat, dan ga
je niet geld op de bank zetten om in te zetten om te gaan dweilen. Nee, dan zet je dat geld in om
de risico's te voorkomen. Dus daarom moeten we zorgen dat we niet geld op de plank blijven
zetten, maar dat we dat ook inzetten voor een goede beheersbare planeet, met alle risico's die
ik genoemd heb, en dat we ons blijven inzetten, samen met deze hele gemeente en het college,
voor een weerbare planeet en voor alles wat kwetsbaar is te beschermen.