Woord­voering: Dieren­arts­kosten voor minima

De heer Pechler (Partij voor de Dieren): Dank, Voorzitter. Voor mijn eerste termijn heb ik twee vragen aan het college. Allereerst: mijn fractie begrijpt dat een royale vergoeding, zoals Amsterdam of Arnhem biedt, niet binnen het budget past en dat een huisdierenverzekering voor alle minima ook niet te betalen is. We snappen ook dat een fonds oprichten, zoals de Cliëntenraad voorstelt, voor een tijdelijk potje een beetje excessief is en nogal veel arbeid kost. Wat nu voorligt, een korting van € 20, raakt volgens mij kant noch wal. Iets is beter dan niets is het gezegde weliswaar, maar de groep minima die nu dierenartsbezoek uitstelt of afstelt zal met € 20 korting weinig geholpen zijn. We hebben in de gemeente meerdere subsidiepotjes waarbij de principes 'wie het eerst komt, wie het eerst maalt' en 'op is op' gelden. Denk bijvoorbeeld aan de potjes voor vergroening en verduurzaming. Waarom heeft het college, dat in ogenschouw nemende, dan niet gekozen voor een kortingsbedrag van € 40 of €50, eventueel ook zonder de spreiding van de € 50.000 over twee kalenderjaren? Dan zijn nog steeds, bij zowel € 40 of € 50, minstens 1.000 inwoners en hun huisdieren een stuk verder geholpen en is in ieder geval een consult, bijvoorbeeld, volledig gedekt. Een hoger bedrag zou de sterke voorkeur voor mijn fractie hebben. Dan de tweede vraag: in Amsterdam is chippen en neutraliseren van huisdieren volledig gedekt voor minima, terwijl hier Stadjerspas-houders slechts € 20 korting krijgen op chippen of € 45 korting op chippen en neutraliseren en enkel bij katten, maar niet bij honden. Hoe staat het college en hoe staan de andere fracties tegenover het uitbreiden van deze kortingsregeling naar honden en naar het verhogen van het bedrag naar ongeveer de helft van de kosten die bij het chippen en neutraliseren gemoeid zijn? Dat was het voor mijn eerste termijn.

De heer Pechler (Partij voor de Dieren): Dank, Voorzitter. Als Partij voor de Dieren, dat wil ik nog even meegeven, zijn we erg blij dat door Stadjerspas-houders zelf om input is gevraagd, vrij snel na het aannemen van de motie in januari. Het is fijn dat we voor onze gemeente nu cijfers hebben die meer inzicht geven. We wisten natuurlijk al dat de nood hoog was onder minima met huisdieren, maar dat een op de vijf mensen met een huisdier niet naar de
dierenarts kan gaan vanwege de kosten en nog eens een op de drie een eventueel bezoek zo lang mogelijk uitstelt vanwege de financiële aanslag op beperkte middelen, dat vinden we erg zorgwekkend. Dus we zijn blij dat we dit doen. Daarnaast, als ik een beetje het debat hier in de meningsvormende sessie in ogenschouw neem, dan denk ik dat we wel voor óf een verhoging van het bedrag óf een fonds zijn en dat er, in ogenschouw nemende, minder
mensen voor in aanmerking zullen komen, maar dat voor een van die twee opties wel een meerderheid te vinden is. Dus omdat het dan een amendement zal zijn is het in ieder geval handig om het op bespreken te zetten voor de raad