Partiele herziening bestem­mingsplan Poele­straat-achter­zijde

Partiele herziening bestemmingsplan Poelestraat-achterzijde

Op zich lijkt het plan prima. Ben niet zozeer gemotiveerd een groot voor en ook niet zozeer tegen het voorstel, net zoals GL al zei: wat meer vrijheid voor de invulling en een flexibelere blik is niet verkeerd en de bouwhoogtes veranderen niet schokkend. Wel apart dat ze in de collegebrief Heemschut als enige indiener van zienswijzen niet bespreken. Waarom is dat? Ik heb wel enige zorg aangaande de brief vd Kon.horeca NL. Ik ben een expert in horeca aan de verkeerde kant van de bar en met mijn eenvoudige redenering maken ze volgens mij een goed punt. Kan de wethouder hier op reageren? Mijns inziens gaat het de leegstand niet tegen.