woord­voering: Bouw­of­fensief 2.0

(hier verwijst Bart naar) Mevrouw Hillekens: Voorzitter, volgens mij zit de uitdaging in het zoeken naarprojecten waar het kan. Het hoeft niet bij elk project. Wel als we op zoek gaan naar: wat willen we bereiken in deze gemeente, is het zoeken naar mensen die dit met ons willen ontwikkelen, met ontwikkelaars die daarvoor open staan. Er zijn genoeg projecten in den lande waarin er duurzaam en toekomstbestendig wordt gebouwd. Ik denk dat de heer Heiner daar zijn ogen niet voor moet sluiten. Dan ga ik terug naar de afronding. Dat is dat wij niet zeggen dat het niet betaalbaar moet zijn. Dat als je bouwt, bouw dan goed. Het is een langetermijnvisie. Er komt een crisis. We komen uit die crisis. Je moet je niet laten verliezen in die crisis om dan maar te zeggen: dan doen we het zo. Dat is dan een wegwerp wijk.

De heer Hekkema: Voorzitter, bij dat laatste punt van mevrouw Hillekens van GroenLinks sluit ik me aan. We moeten bouwen voor de toekomst. Het is ontzettend belangrijk. Het is het gevolg van 20 jaar falend woonbeleid van de VVD dat we hier anderhalf uur zitten te debatteren over wat er wel en niet moet en welke prioritering we aanbrengen. Wat mijn fractie betreft, houden we onze Groningse ambities hoog.

Voorzitter: U heeft een interruptie van de VVD.

De heer Heiner: Voorzitter, ik zal u niet een les staatsrecht geven. U snapt dat we 150 zetels hebben. Dat je voor een meerderheid in de Kamer 76 zetels nodig hebt. Dat uw buurman jarenlang mee heeft geregeerd. Dat het oneerlijk is om de volledige schuld bij de VVD neer te leggen. U begrijpt dat. Ik zie uw buurman nee knikken. U was bij veel besluiten betrokken, waar u voor gestemd heeft.

De heer Hekkema: Dank, voorzitter. Ik laat me niet verleiden om over mijn RUG het debat te gaan voeren over de Partij van de Arbeid, die toegeeft, voorzitter, moet ik eerlijk zeggen, waar het af en toe fouten heeft gemaakt. Dat heb ik van de VVD nooit gehoord. Ik denk dat we onze ambities hoog moeten houden. Dit college kan dat ontzettend goed afwegen op projectniveau, op groter niveau van pgebiedsontwikkelingen. Mevrouw Hillekens gaf net aan: we moeten natuur inclusief, klimaatadaptief bouwen. We kunnen niet gaan beknibbelen op die ambities. Wat dat betreft wil ik een bruggetje maken naar wat de heer Lo-A-Njoe eerder aangaf. Ik heb
de wethouder daar eerder op bevraagd. Er is ruimte zat in de stad. Er is een rapport geweest van KRW. Volgens mij zijn er veel plekken in de stad, naoorlogse portiek etagewoningen, die kunnen worden opgetopt, als dat heel zorgvuldig gebeurt. Er zijn corporaties in deze stad die daar serieus naar kijken. Dat zou op straatniveau of op wijkniveau iets betekenen voor de parkeernormen. Daarom zegt mijn fractie niet direct: alle auto's de straat uit. Dat is niet haalbaar op termijn. Mobiliteit verandert, zal op termijn gebeuren. Wat mijn fractie betreft is het goed om daar wat meer gemeentelijke inzet op te plegen. Om samen met corporaties te gaan verkennen waar dat zorgvuldig kan, in goed overleg met de omwonenden. Waar je dan keuzes moet maken op wijkniveau als het gaat om je parkeernormen. Dan zou je dat met slimme oplossingen kunnen oplossen, door aan de rand van zo'n wijk een parkeerhub te organiseren. Zijn allemaal zaken die je met elkaar in samenhang moet bekijken, denk ik. Dan is er vrij veel mogelijk in de bestaande stad.

Voorzitter: U had een hele lange zin, zonder punt. U heeft een interruptie van Partij voor het Noorden.

De heer Van der Laan: Dank, voorzitter. Dat vinden wij interessant. Hoe ziet de Partij voor de Dieren dat optoppen? Is dat alleen voor die sociale woningbouwcorporaties of moet bijvoorbeeld de Schildersbuurt zich zorgen gaan maken? Daar zijn allemaal optopafdelingen en mensen actief die daar een paar jaar geleden zich heel druk over maakten.

De heer Hekkema: Dank, voorzitter. Het woord optoppen heeft een wat negatieve bijklank gekregen de laatste jaren. Er zijn veel mogelijkheden. Niet in de Schildersbuurt. Dat zijn hele kwalitatief andere woningen, qua uitstraling, qua mogelijkheid zelfs om het op te toppen. Het gaat om die portieketagewoningen. Die naoorlogse wijken waar dat mogelijk zou kunnen zijn, mits je dat zorgvuldig doet.

Voorzitter: U heeft een interruptie van de ChristenUnie.

De heer Dwarshuis: Voorzitter, de Partij voor de Dieren heeft het over optoppen en in de bestaande stad. We hebben in de vorige plannen gehoord dat er ruimte is in de dorpen. Zouden jullie daar voorstander van zijn? Bijvoorbeeld als we kijken naar de plannen die nu voor Ten Boer ontwikkeld worden. Om daar 50 woningen neer te zetten. Is dat niet realistischer en voorkomt dat parkeerproblematiek en Schildersbuurt problematiek?

De heer Hekkema: Dank, voorzitter, bedoelt de ChristenUnie, ik moet hem terugkoppelen, 50 woningen in heel Ten Boer erbij of geconcentreerd op één locatie?

Voorzitter: ChristenUnie.

De heer Dwarshuis: In het uitvoeringsplan komt het college met twee locaties, waar ongeveer 50 woningen gebouwd zouden kunnen worden. Mijn vraag is meer: u heeft het over optoppen. Soms is dat het toevoegen van drukte op plekken waar het al druk is. Of zouden we moeten kijken naar: hoe kunnen we plekken toevoegen waar wat meer ruimte al in de bestaande bebouwde omgeving is?

De heer Hekkema: Voorzitter, dank. Wat mijn fractie betreft, is het en, en. Moeten we dat zeker allebei. Het gaat altijd om de zorgvuldige inpassing. Dat zal op sommige plekken gewoon niet kunnen en op andere plekken is daar ruimte voor. Laat staan het financiële aspect. Wat mijn fractie betreft, een vrij stad. Wat meer gemeentelijke inzet om dat samen met corporaties te gaan onderzoeken. Niet alleen met corporaties. Er zijn verschillende VvE's die hun naoorlogse portiekflatten moeten verduurzamen. Met die verduurzamingsslag maakt dat het mogelijk om te onderzoeken of die optoppingen mogelijk zijn. Daar zijn slimme combinaties te maken. Er liggen verschillende rapporten voor de Rijksdienst voor Cultureel Erfgoed. Wat dat betreft wat extra inzet. Graag een reflectie daarop van de wethouder. Daar laat ik het bij.