Woord­voering: FC Groningen

Mevrouw Bosma Partij voor de Dieren: Dank u, Voorzitter. Ik begrijp niet waarom het CDA zo gecharmeerd is van investeerders. Er zijn allemaal experts die zeggen, waaronder hoogleraar van de vrije universiteit en een andere hoogleraar in Nederland: je weet nooit wat de intenties zijn, je weet nooit zeker waar het geld vandaan komt. Wat zegt het CDA tegen die experts?

Mevrouw Bosma Partij voor de Dieren: Dank u, Voorzitter. We hebben het vanavond
over de gang van zaken tussen de gemeente Groningen en FC Groningen, specifiek
over de mogelijkheid van externe investeerders voor de club. In de voorbereiding van
dit debat heb ik met verbazing gekeken naar de uitingen van FC Groningen in de
pers. Er wordt een negatief beeld van de gemeente gecreëerd en niet altijd met
onderbouwing, bijvoorbeeld over wat er wel en niet zou gebeuren met de
huuropbrengsten. Laat ik daarover helder zijn: wat ons betreft is de huur die FC
Groningen voor de Euroborg betaalt gemeenschapsgeld en blijft dat zo, tenzij de
raad daar anders over vaststelt. Over de externe investeerders, ofwel het verder van
markten van de club. Wat ons betreft zijn er voorbeelden elders in Nederland waaruit
blijkt dat het met het verkopen van aandelen ook het verkopen van zeggenschap
gemoeid is. Het is erg moeilijk om te achterhalen wat iemands intenties zijn en waar
het geld vandaan komt. Dit zeggen ook experts, zoals ik eerder zei. Ik vind het
daarom niet meer dan logisch dat de gemeente voorzichtig omgaat met de poging
van gemeenschapsgeld. Bovendien is het betaald voetbal een bodemloze put. Je
hebt altijd meer geld nodig om met de grootste mee te doen. Het zou daarom niet
onze voorkeur zijn om investeerders toe te laten.

Voorzitter: Mevrouw Bosma u heeft een vraag van meneer De haan , van het CDA.

De heer De Haan CDA: Voorzitter, geschrokken en verbaasd over de negatieve
publiciteit. Dat kan, maar zou het ook kunnen dat er daadwerkelijk echt iets aan de
hand is tussen de gemeente en FC Groningen en dat dat het is waar je van zou
kunnen schrikken? Hoe verstoort die relatie is.

Voorzitter: Kan u tot u vraag komen, de heer De haan.

De heer De Haan CDA: Vindt u niet dat u heel eenzijdig kijkt naar wat er in de media
gesproken is?

Voorzitter: Mevrouw Bosma van de Partij voor de Dieren?

Mevrouw Bosma Partij voor de Dieren: Het zal u misschien verbazen, maar ik sta
juist aan uw kant. We moeten de zaken van twee kanten belichten en niet één beeld
creëren vanuit FC Groningen in de pers. Dat zal niet helpen en dat is precies wat de
relatie zal verstoren, want wat ik heb gelezen vanuit de schriftelijke vragen was die
relatie jarenlang heel goed. De gemeentes dachten altijd mee als er financiële
mogelijkheden gezocht werden bij FC Groningen en was er altijd de bereidheid om
mee te denken. Dat die relatie verstoord is. Dat is niet iets wat al jarenlang speelt. Ik
denk dat dat juist heeft te maken met het beeld dat gecreëerd is in de pers. Zal ik het
afronden?

Voorzitter: U heeft voldoende tijd.

Mevrouw Bosma Partij voor de Dieren: Ik zou FC Groningen vooral op willen roepen
om het gesprek met de gemeente op te zoeken. Laat de uitkomst van vanavond in
ieder geval zijn dat er stappen gezet worden om die relatie te verbeteren, want wat ik
zojuist al zei, las ik in de beantwoording van de vragen, was die relatie altijd heel
goed. Om de heer De haan voor te zijn, wij zien geen noodzaak tot een onderzoek
en wij zien geen aanleiding om gemeenschapsgeld uit te geven aan een onderzoek,
aan zaken die bekend zijn. Ik begrijp ook niet hoe u die uitgave aan inwoners kan
verdedigen.