Woord­voering: Preventie en hand­ha­vingsplan midde­len­ge­bruik

1e termijn: De heer Van Zoelen: Dank. Ik wil me ten eerste aansluiten bij de vraag van D66
waarom niet ook andere leeftijdsgrenzen, maar het blijkt uit het plan dat het echt richt
op het recreatief drugsgebruik, wat echt een probleem is, wat onuitroeibaar is. Ik wil
mij ook aansluiten bij de vraag van de VVD van het manifest wat in Amsterdam is
getekend met de vraag hoe je het uit de handen van de criminaliteit houdt, en daar
zit achter dat er ook heel veel milieudelicten achter zitten. Wij zijn dus benieuwd naar
de wethouder hoe ze ertegen aankijkt om samen met andere steden te kijken hoe je
tot een manier van regulering kan komen op die aspecten.

2e termijn:

De heer Van Zoelen: Dank, voorzitter. Het is een mooi plan wat voorligt en ook veel
onderzoeken die daarachter zitten. We kunnen ons vinden in de lijn dat je drugs niet
moet normaliseren en het is goed dat we preventie toepassen en dat je mensen niet
moet aanmoedigen of niet faciliteren, maar dat je het moet proberen tegen te gaan.
Als we naar die onderzoeken kijken, dan is een feit wat eruit komt dat drugs
genormaliseerd is. Het is een menselijk probleem en het is een feit dat er ligt.
Mensen die uitgaan en naar een feestje gaan, die nemen pilletjes en gebruiken drugs
en dan wil je misschien wel kunnen reguleren. Het is een menselijk probleem en wat
daarachter zit, is een hele grote criminele wereld. Jongeren die de criminaliteit in
worden getrokken, maar naast dat menselijke probleem is het een probleem van de
natuur.
00:56:45
Voorzitter: Voordat u doorgaat over natuur, een korte vraag ditmaal van de heer
Swets.
00:56:50
De heer Swets: Dank. Mijn vraag is of u het met ons eens bent dat er een verschil zit
tussen normalisering en het gebruik van drugs en echt problematisch gebruik van
drugs, en of we niet veel meer zouden moeten focussen op problematisch gebruik
van drugs in plaats van überhaupt gebruik van drugs?
00:57:07
De heer Swets: Ik denk dat je daar op de hele range in kan zetten. Er zitten veel
mentale problemen achter. Op den duur gaat daar een lijn over waarbij het
problematisch wordt, maar het is natuurlijk wel een route die ernaartoe gaat, dus ik
weet dat niet direct, maar ik denk dat je in de algehele lijn moet inzetten op preventie.
Om even verder te gaan op de natuur en milieu, daar zie je enorme klappen door die
war on drugs en heel veel middelen die gebruikt worden voor de productie op
verboden lijsten gekomen. Er zijn nog zwaardere, smerigere grondstoffen gebruikt en
dat wordt geloosd in de natuur en dat is een heel groot probleem voor het
dierenleven. Op die manier moet je denken om toch te kijken hoe we samen met
andere steden kunnen onderzoeken hoe je kan reguleren en tegelijkertijd niet
13
normaliseren, preventie toepassen en kijken hoe je op één of andere manier
bepaalde drugs wel kan legaliseren. Dat doen we in principe ook met het
wietexperiment en daar zit natuurlijk wel weer achter dat als je zo'n experiment
aangaat dat zo'n drugs zwaarder wordt. Daarbij krijg je dus wel grip op die criminele
wereld die daarachter zit. Uit de vraag dat dit zich richt tot 27 jaar, dat is een
probleem waar we wat kunnen doen aan preventie, maar het gaat natuurlijk verder
dan jongeren alleen. Ouderen gebruiken ook drugs, dus het is belangrijk dat we door
blijven onderzoeken en kijken waar problematisch drugsgebruik plaatsvindt en waar
het zichtbaar wordt. Het is goed dat we in de lijn met deze plan al een mooi stap
hebben gezet en we zijn benieuwd naar de wethouder hoe zij erover denkt. Ze wil
het met het college overleggen, maar dit is ongeveer hoe wij ernaar kijken.

--------------------

De heer Van Zoelen: Over dat begrip normaliseren als je naar dat begrip of die term
kijkt en je ziet dat echt een groot percentage van jonge mensen die uitgaan dat
gebruikt en dat dat normaal wordt gevonden en dat dat normaal is dat men dat doet,
kan je dan stellen dat dat genormaliseerd is?

De heer Van Zoelen: Nee. Is het normaal dat we dat doen? We doen het allemaal. Ik
drink ook een biertje, en ik snap ook dat we nu op de term gaan, maar ik zit me
gewoon af te vragen. Daarom begin ik over dat het gewoon voorlichting, voorlichting,
voorlichting is en om voorlichting te geven van wat je doet, mag je doen, maar besef
wel dat het echt risico's heeft. Daarom zit ik op die voorlichting. Daarom vind ik dat
preventie en handhaving wat er nu ligt en de doelen die gesteld zijn tot 27 wij dat
zeker wel ondersteunen.

------

De heer Van Zoelen: De wethouder zei heel terecht dat er heel veel medicijnresten
ook bij de riool terecht komen, en ook drugs- en medicijnresten. Ik hoop dan dat de
wethouder mijn dilemma begrijpt van wat we zouden kunnen reguleren door daarop
in te zetten? Betere zuiveringsinstallaties en we monitoren het. Het grote probleem is
met die drugsdumpingen dat je het niet ziet. Je kan het niet reguleren en dat is het
dilemma wat ik naar voren wilde brengen.

------------------

De heer Van Zoelen: Het sluit hierop aan met zero tolerance. We hoeven natuurlijk
niet het kind met het badwater weg te gooien als het gaat om bijvoorbeeld het
verkopen van drugs, maar misschien dat we moeten kijken, of dat is de vraag, om
dat in de evaluatie mee te nemen als je zero tolerance op Paradigm hebt en
ondertussen gebruikt iedereen daar drugs, hoe effectief is dat zero tolerance beleid
dan? Dan kan je aan de ene kant dan band gaan onderzoeken in die dialoog met de
horeca.