Woord­voering: Initi­a­tief­voorstel VVD Wonen

01:07:18 De heer Hekkema: Complimenten naar de VVD voor het presenteren van al deze punten. Ook de felicitaties aan de VVD, want het college heeft al in het preadvies aangegeven dat het een aantal punten zal meenemen in het onderzoek. Bijvoorbeeld bij de volkshuisvestingsvisie. Het zijn punten die misschien volgende week aan de orde kunnen komen. Dat betekent dat een aantal van deze punten van de VVD goed zijn. Dat ze misschien ons beleid onderstrepen, of misschien af en toe ergens een ander perspectief op de zaken belicht. Complimenten aan de VVD. 

Mijn fractie zal het voorstel niet steunen. Dat heeft ermee te maken dat de rode draad ontbreekt. Niet zozeer misschien op alle punten, maar in figuurlijke zin. Want wat de VVD hier doet, is een pakket aan maatregelen presenteren waarvan we kunnen zeggen dat ze niet gaan werken. Het gaat over deregulering. Heel paradoxaal, want de VVD wil een dienstbare overheid zijn, maar presenteert allerlei maatregelen waarbij de gemeente zich terugtrekt. Bijvoorbeeld door vergunningen, minder welstandsregels, minder regie op de sociale verdeling van woningen. We komen daarmee weer terug op het probleem dat we sinds de jaren negentig hebben, namelijk dat de overheid zich steeds meer terug heeft getrokken in de woningmarkt. Dat heeft geleid tot een explosieve stijging van de woningprijzen, tot speculatie, tot minder sociale huurwoningen, to de verkoop van heel veel sociale huurwoningen. Mijn fractie ziet het juist als een taak, dat als we sociale volkshuisvesting willen, als we een gemeente willen hebben waarbij we regie voeren op ruimtelijke kwaliteit, op klimaatadaptatie, op duurzame woningbouw, op een eerlijke en rechtvaardige verdeling van woningen, dat we niet de rol die de gemeente zichzelf nu steeds meer geeft, moeten tenietdoen. Als je ideologisch ziet, is dat wat door het hele voorstel van de VVD heen sijpelt. Los van een aantal fundamenteel goede punten. Mijn fractie is ook een groot voorstander van het optoppen van bepaalde complexen uit de jaren 50 en 60 waar dat kan. 01:09:25 De heer Hekkema: Dan zou ik de VVD graag aan mijn zijde willen hebben als we de parkeernorm in die wijken omlaag schroeven. Dat is precies wat er nodig is als we willen sturen op wat we in Groningen doen. Sturen op duurzame, sociale, goede, samenhangende stedenbouw. Kwalitatief, met goed ontwerp, goed opdrachtgeverschap en niet door regels te verminderen door ons als overheid terug te trekken. Ik denk dat de versnelling die de VVD dan ambieert niet tot stand gaat komen. We hebben nu eenmaal te maken met allerlei vereisten. We hebben allerlei 19 verordeningen: we moeten voldoen aan het afvoeren van regenwater, van hemelwater verordening. We hebben allerlei regels waaraan we moeten voldoen. Dat gaan we niet doen als we de markt alle ruimte geven. 

 Voorzitter: U heeft een interruptie vanuit Student en Stad. De heer Swets. 

De heer Swets: Dank u, Voorzitter. De Partij voor de Dieren heeft het erover dat versnellen niet van start gaat komen, omdat we nu eenmaal te voldoen hebben aan veel regels en voorwaarden. Daar heeft de wethouder gewaarschuwd als raad: let op, jullie stellen nu zoveel eisen en zoveel voorwaarden op allerlei terreinen, biodiversiteit, duurzaamheid, noem het maar op. Dat gaat op een gegeven moment tegen je werken als je het hebt over de snelheid van bouwprojecten. Zou het in dat licht niet logischer zijn als we met bepaalde voorwaarden soepeler omgaan, dat je juist wel die versnelling hebt? 

 Voorzitter: De heer Hekkema.

De heer Hekkema: Dank u, Voorzitter. Ik begrijp de vraag van Student en Stad, maar ik denk vanuit de Partij voor de Dieren gezien bouwen voor de toekomst. Dat betekent dat we duurzaam moeten bouwen. Dat we inderdaad moeten inzetten op biodiversiteit. Het is niet zo dat als we al die woningen uit de grond stampen, dat we toekomstbestendig bouwen. Zeker klopt dat. We stellen hoge eisen omdat het noodzakelijk is. Het is niet een keuze, maar het is noodzakelijk om dat te doen. 

 De heer Swets: U heeft een vraag vanuit de ChristenUnie. 

De heer Dwarshuis: Dank u, Voorzitter. Refereert u overal aan lokale regels die wij hebben bedacht? Of refereert u ook aan noodzakelijke wet- en regelgeving die op rijksniveau ligt, zoals de stikstofwetgeving waardoor woningbouw lastiger wordt? 

De heer Hekkema: Zeker, Voorzitter, ik refereer zeker aan landelijke wetgeving. Daar moeten we ons aan voldoen. Gelukkig maar. Dat betekent dat we juist in samenhang, en dat kunnen we als gemeente, moeten sturen op integrale projectontwikkeling. Waarbij al deze facetten aan de orde komen. Als we de voorstellen van de VVD zien, krijgen de ontwikkelaars meer ruimte om hun eigen plannen te maken als we gronden aan ontwikkelaars verkopen. Ik zie dat niet goed komen. Het is vanaf de jaren negentig misgegaan. Het voorstel over het optoppen van woningen: daar zou ik graag een keer met de VVD naar willen kijken. Ik zou graag van de VVD meer aandacht willen zien voor duurzaamheid en toekomstbestendige stedenbouw. Anders denk ik dat het vooral oude wijn in nieuwe zakken is. Dank u, Voorzitter.