Woord­voering: Lokaal plan van aanpak (aarbe­vingen)

1e termijn

De heer Van Zoelen: Dank, voorzitter. We hadden lange tijd altijd een mijlpaal of een

datum in ons hoofd wanneer die versterkingsopgave voorbij zou zijn. Dat is in 2028.

We zien nu dat de Nationaal Coördinator Groningen dat loslaat, dat het niet gehaald

wordt. Daar hebben wij wel zorgen over. We zijn benieuwd hoe de wethouder daar

naar kijkt van als dat niet haalbaar is, dan zouden we niet naar een nieuwe datum

moeten kijken? Ik ben benieuwd hoe de wethouder naar het loslaten van die datum

kijkt.

2e termijn

De heer Van Zoelen: Dank, voorzitter. We bespreken Lokaal Plan van Aanpak
jaarlijks, de opdracht aan NCG. Het is goed dat we doen en we hebben als fractie
ook heel erg gewaardeerd de tussentijdse evaluaties met de Nationaal Coördinator,
dat we ook een update krijgen, want het is moeilijk om te plannen en te zien dat daar
waar we naar streven ook gehaald wordt. Helaas worden die versterkingen niet
gehaald en lopen we achter, dus we moeten altijd een vinger aan de pols houden. Ik
had een vraag gesteld over 2028, over dat loslaten. Ik vond het antwoord van de
wethouder wel helder, maar ik begrijp ook wat D66 inbrengt. We moeten wel een stip
aan de horizon krijgen. We begrijpen ook dat er veel factoren zijn die meespelen. We
hebben natuurlijk ook Nij begun waarbij we parallellen trekken, dus we moeten ook
een voortgang hebben.

Dan is een jaar of ergens waar we naartoe leven is geen slecht
idee. De vraag aan de wethouder om daar met de Nationaal Coördinator het over te
hebben. Dat kunnen we natuurlijk ook als raad tijdens die gesprekken doen. Wat ook
genoemd is, is de tweedeling wat ook een zorg is. Dat gaat over huiseigenaren
onderling. Het gaat natuurlijk ook om huurders. Mensen die geen huiseigenaar zijn
en die andere huizen versterkt zien worden, maar zelf huurder zijn en ergens anders
ook de leefomgeving ontwricht wordt en ergens anders moet gaan leven. Er zijn
verschillende vormen van tweedeling. Wij vinden het belangrijk dat wij als gemeente
daar ook goed oog voor hebben en kijken hoe we die commissie Van Geel kunnen
invullen.

Dan heeft de SP ook de vergunningen genoemd. De SP zegt
van wees daar coulant mee. Dat kan natuurlijk een struikelblok zijn, maar we willen
natuurlijk ook niet het dorpsgezicht veranderen door een versnelde
versterkingsopgave. We willen natuurlijk ook niet dat groen boet, maar het is wel
belangrijk dat wij zorgen dat het goed op orde is als een vergunning van een
gemeente een rol speelt. We hebben in de tussentijds gesprekken met de
coördinator en met de wethouder gemerkt dat daar ook ambtelijk ook goed op
ingezet wordt. Wat had ik nog meer? Dan de versterkingsadviezen. Daar ligt ook wel
een discrepantie van je wil het snel doen en we zagen ook dat door het snel te doen
dat je minder gedetailleerde rapporten oplevert.

Daar komen dan ondertussen weer vragen over van als je zo'n
versterkingsadvies krijgt als inwoners en je merkt van dit is niet wat ik wil en je vraagt
aan details dat die er niet zijn. Het is ook van belang om goede communicatie te
hebben van hoe je dat aanpakt en dat er toch ook goede versterkingsadviezen
richting de bewoners of huiseigenaren worden geleverd. Volgens mij heb ik hier alle
punten zo genoemd. Dan zie ik uit naar de tussentijdse evaluaties in het volgende
jaar.