Woord­voering: Concept GES (Gemeen­te­lijke Ecolo­gische Structuur)

1e termijn:
De heer Pechler (Partij voor de Dieren): Voorzitter, ik heb twee vragen. De doorvertaling van de GES in de omgevingsplannen, waarmee het ook voor derden bindend wordt, kan tot 2032 duren. Acht jaar is een lange tijd en natuurorganisaties zouden dit ook graag eerder zien. Deelt de wethouder die wens en wat zou er nodig zijn om de GES eerder in het omgevingsplan te waarborgen? De tweede vraag: waarom is ervoor gekozen om het Sterrebos te beschouwen als een bos, maar wordt het deel dat ten noorden van de voormalige zuidelijke ringweg ligt en qua bodem en bomen net zo oud is, gezien als park? Zouden beide delen met een uitzonderlijk goede bodemkwaliteit niet moeten worden beheerd als bos?

Antwoord: Mevrouw De Wrede: Dank u wel. Het is een hele handvol hier en daar, dus ik hoop
dat ik erin slaag om u alle antwoorden te geven waar u om heeft gevraagd. Ik begin
met de vraag, volgens mij van de heer Pechler van de Partij voor de Dieren, of de
doorvertaling van de GES tot in 2032 niet sneller kan en of het ook niet sneller zou
moeten. Enerzijds is dat natuurlijk heel erg mooi, want dan wordt die GES gelijk ook
bindend voor derden. Hoe wij de GES nu planologisch hebben geborgd, wat ook een
van de redenen was om de SES te actualiseren tot de GES, is voldoende om de
uitgangspunten te bewerkstelligen, zoals die hier zijn opgenomen. Ik begrijp de
wens, maar ik ben niet bang dat de GES, totdat die is opgenomen in een
omgevingsplan, niet zal functioneren zoals het bedoeld is. Ik kom daar straks nog
eventjes op terug. Over het Sterrebos heeft u wel een punt en daar komen wij op
terug.

2e termijn:

De heer Pechler (Partij voor de Dieren): Dank, Voorzitter. De Gemeentelijke
Ecologische Structuur, daar is die dan. We hebben er een poosje op moeten
wachten. Dat is jammer, maar het eindproduct is een pareltje waar we als Partij voor
de Dieren erg blij mee zijn. De gebieden van Haren, Ten Boer en Meerstad maken
nu volwaardig deel uit van onze ecologische structuur. Zinsnedes als 'een nieuw
soort rentmeesterschap om Groningen leefbaar te houden voor de generaties na
ons' worden wij natuurlijk erg gelukkig van. Natuur is geen luxe, maar een
basisbehoefte. Zowel voor een robuust voedselsysteem als de mentale gezondheid
van inwoners, als voor het tegengaan en opvangen van klimaatverandering en het
zorg dragen voor onze dierlijke inwoners.

Het is een uitgebreid programma geworden
dat diep inzoomt op de verschillende waarden van natuur, ecologie en biodiversiteit.
Het laat zien wat voor bijzondere soorten er in Groningen voorkomen, zoals de grote
weerschijnvlinder. We zijn blij met de drietrapsraket; eerst kijken of een ruimtelijke
ontwikkeling niet buiten de GES kan en als het echt binnen de GES moet, wegens
een groot maatschappelijk of openbaar belang, zal het op basis van de GESeffectanalyse moeten leiden tot een verbetering van de aanwezige natuurwaarden
pas nadat een locatiestudie alternatieve plekken definitief heeft afgewezen.

Tot slot is het fijn om te lezen dat de
natuurorganisaties ook worden betrokken en zijn geconsulteerd. Wij hebben daar
inspraakreacties van ontvangen. Die hingen inderdaad nog niet aan de agenda,
maar gelukkig weten zij ons als de Partij voor de Dieren altijd goed te vinden. Fijn dat
die ook worden betrokken bij het opstellen van een uitvoeringsprogramma en de
prioritering van de knelpunten en dat er nader wordt gekeken, zoals de wethouder
net zei, naar de categorisering van het noordelijke deel van het Sterrebos. Tot zover,
Voorzitter.