Woord­voering: Scan­di­na­vische havens.

Eerste termijn:

De heer Hekkema: Dank, voorzitter. Ik heb nog een tweetal vragen. Deze visie is een soort ontwikkelvisie voor de lange termijn. Er zitten daar nog veel open eindjes aan. Maar ik vind het toch verontrustend dat ik hier veel mensen hoor die onzeker zijn over de toekomst van hun bedrijf. Ik zou het college willen vragen: hoe werd tot nu toe de participatie georganiseerd met alle belanghebbenden? Hoe gaan we ervoor zorgen dat we dat blijven doen over die periode van tien tot vijftien jaar, en dat alle belanghebbenden daar een stevig rol in krijgen? Mijn tweede vraag is een beetje buiten de gevoerde discussie, maar ik mis in deze ontwikkelvisie een koppeling met het herstel van de oude Hunzeloop en het creëren van een ecologische verbinding met bijvoorbeeld het Zuidlaardermeergebied. Mijn vraag aan het college is: is het college voornemens om dat in de vervolgplannen duidelijk op te nemen?

Tweede termijn:

De heer Hekkema: Dank, voorzitter. Om even terug te komen op het antwoord van de wethouder: de wethouder: de wethouder heeft gelijk dat het herstel van de oude
Hunzeloop zich niet afspeelt rondom de landtong van de Scandinavische havens. Maar dat laat onverlet dat erin deze visie geen visie is op een bredere ontwikkeling. Als we kijken naar de Stadshavens, de ruimte vanuit de Eemskanaalzone en het herstel van ecologische verbindingen, zou je kunnen beargumenteren dat het heel goed is om ook in het gebied van de Scandinavische havens - als we daar toch de komende tien, vijftien jaar aan het ontwikkelen zijn - een visie te ontwikkelen op hoe je die verbindingen tot stand zou kunnen brengen.

Het gaat dan om verbindingen tussen het Zuidlaardermeergebied en de binnenstad, maar ook bijvoorbeeld tussen Kardinge en het Zuidlaardermeergebied. Het zou één van de extra schakels kunnen zijn. Wat ons fractie betreft een oproep aan het college om daar nog eens goed naar te kijken en mee te nemen in deze visie en de verdere uitwerking van de plannen.