Woord­voering: Gebouwd Erfgoed

Eerste termijn: De heer Hekkema (Partij voor de Dieren): Bedankt, Voorzitter. We gaan het rijtje volgens mij helemaal af. Ik heb nog een vraag over de lijst. Het is natuurlijk een momentopname. In het verleden vonden we erfgoed een stuk minder belangrijk dan dat we het nu vinden. Ik zou me ook kunnen voorstellen dat we het over een tijd misschien nog belangrijker vinden en dat we delen van de wederopbouwarchitectuur die we nu niet zwaarder gaan beschermen, toch zwaarder willen gaan beschermen. Ziet het college er mogelijkheden voor om dat te gaan doen? Een tweede vraag die ik heb richt zich een beetje op het verhaal van de inspreker. Ik zie in het gebied van het UMCG - natuurlijk ook in de ambities die het UMCG en de RUG hebben en de gemeente waarschijnlijk dus ook - om het complex verder uit te bouwen en de Healthy Ageing Campus verder te ontwikkelen. Ik zie ook een aantal hele belangrijke cultuurhistorische panden in het gebied. Ik zou me kunnen voorstellen dat we - als we deze lijst vaststellen - indirect afgeven dat we het behoud van deze panden heel erg belangrijk vinden. Dus ik vraag aan het college of het college dat ook zo ziet? Of moeten we misschien toch gaan afwijken van het kader dat we straks vaststellen?

Tweede termijn: De heer Hekkema (Partij voor de Dieren): Complimenten aan het college en aan de gemeente die de laatste jaren veel meer waarde toedicht aan cultuurhistorie en
erfgoed. In het verleden, ver voordat ik zelf bestond, was er behoud van prachtige panden waarvan we nu tranen in onze ogen zouden krijgen als ze zouden verdwijnen. Denk bijvoorbeeld aan het oude RKZ, behouden door krakers of aan de Zuiderpark villa's. Ik denk dat de voorzitter van deze vergadering weet aan wie ik dan refereer. Het waren altijd actiegroepen, mensen misschien in de marge van de samenleving, die ervoor zorgden dat panden bleven bestaan. Eigenlijk vaak tegen de bouwwoede van de gemeente. Die had hele andere ambities op dat moment. Vooral
ook na de Tweede Wereldoorlog. Het is mooi dat we als samenleving en overheid toch een steeds belangrijkere waarde zijn gaan toedichten aan die cultuurhistorie en dat erfgoed. Ik spreek dan ook mijn complimenten uit voor deze verzameling zoals die nu op papier staat. Daarom ook mijn eerste vragen in de eerste termijn.
Hoe statisch is deze lijst? Ik zou me heel goed kunnen voorstellen dat we toch op een bepaald moment nog een zwaarder beschermingsregime willen toedichten aan een aantal panden binnen deze gemeente. Misschien ook als we straks buiten de stadsgrenzen gaan kijken. Ik zou het college willen vragen om die ruimte daarvoor te blijven zoeken om het te kunnen
blijven inventariseren. Dan tot slot: in het licht met wat ik zei over het verdwijnen van panden zou ik het college toch willen oproepen - het college schrijft in het raadsvoorstel ook - dat het echt een integrale afweging gaat worden van de panden die nu op het terrein van het UMCG staan. Ik refereer dan bijvoorbeeld naar het Zusterhuis. Dat is echt een prachtig pand, waarvan ik het persoonlijk heel jammer zou vinden als het zou verdwijnen. Dat moet natuurlijk een hele integrale afweging worden. Wat dat betreft denk ik dat het goed is dat we dit plan vaststellen. Dank, Voorzitter.

Voorzitter: Dank, de heer Hekkema. Ik denk dat de heer Offerman en professor Kremer - daar verwees u volgens mij naar - van stichting Zuiderpark blij zouden zijn
met uw woorden en kennis van de geschiedenis.