Woord­voering: begroting Veiligheid en welzijn

Vragen en interrupties:

De heer Van Zoelen: Dank, voorzitter. Ik neem dan aan dat de VVD als
veiligheidsrisico gebied de Poelestraat, Peperstraat en Grote Markt eventueel, de
plekken waar mensen uitgaan, wil aanwijzen. Klopt dat?

De heer Van Zoelen: Het is niet een herhaling, maar het is geheel onduidelijk. We
hebben de Gele Loper problematiek en we hebben de plek waar mensen uitgaan en
waar ondernemers ook een uitgaansleven faciliteren of waar er kroegen zijn. Dat zijn
wel twee verschillende smaken van waar je dat dan zou willen inzetten. Ik wil wel wat
duiding van de VVD hierover.

De heer Van Zoelen: Ik begrijp dat het heel erg is het voor de ondernemers en ook
inwoners dat je te maken krijgt met die vorm van overlast. Ik vraag mij af: is het ook
niet heel erg of net zo erg voor die mensen die een leven vol met drugs meemaken
en op straat leven? Is dat ook niet net zo erg?

De heer Van Zoelen: Dank, voorzitter. U heeft daar vaak aandacht voor gevraagd of
het CDA heeft daar vraag vaak aandacht voor gevraagd. Moet je dat niet in
samenhang doen, vraag ik mij af. Je hebt het overlastaspect, maar je hebt natuurlijk
ook het zorgaspect. U heeft daar aandacht voor gevraagd, maar moet u daar niet in
gezamenlijkheid aandacht voor vragen?

Woordvoering:

De heer Van Zoelen: Dank. We hebben veel over veiligheid al gesproken. We zien
nu dat de dingen op geld zijn gezet. We zijn heel erg blij met de preventie. We zijn
heel erg blij met de opvang en de opvang voor vrouwen. Ik sluit me aan bij de
woorden die gezegd zijn over femicide, hoe belangrijk het is om daar aandacht voor
te hebben en de vele meldingen die je moet doen voordat er ook werk wordt
gemaakt. Dat zijn zaken die continu aandacht nodig hebben. We zijn ook dus blij met
de aanpak van huiselijk geweld. Als ik puntsgewijs wat dingen kan opnoemen, deel ik
ook de zorg over de LVV. Ik vind het goed dat wij doorzetten, want als mensen op
straat belanden komt dat de veiligheid niet ten goede. Het is belangrijk dat we een
goede opvang hebben. Nu worden de mensen opgevangen bij de Helsinkistraat. Je
moet goed in oog houden of die capaciteit groot genoeg is en of daar niet ook
misschien nog extra middelen voor vrijgemaakt moeten worden.

Voorzitter: Een interruptie van PVV.

Mevrouw Blauw: Wat stelt Partij voor de Dieren dan voor, voor het grote
opvangprobleem? We blijven steeds meer mensen binnenhalen. We hebben een
enorm opvang tekort en we kunnen onze eigen daklozen niet meer huisvesten. We
hebben zelfs een tekort aan winteropvang. Wat stelt u hierin voor?

Voorzitter: Partij voor de Dieren?

De heer Van Zoelen: Ik stel voor dat we aan de veiligheid voor die mensen en onze
veiligheid denken en dat we een menselijk gezicht laten zien en mensen opvangen
die echt hulp nodig hebben. Dat is menselijk en daar moeten we voor staan. Ik wil
ook niet deze discussie vervolgen. Mijn partij staat er heel anders in. Het is ook een
probleem dat het Rijk echt heeft laten zitten. Er zijn mensen, er zijn oorlogen en er
zijn ook gewoon vluchtelingen vanwege tekort aan grondstoffen op de wereld, die
verplaatsen. Je hebt daarmee te maken en je hebt daarmee te dealen. Wij hebben
als gemeente gelukkig en onze coalitie een humaan gezicht. Wij horen die opvang
goed te regelen. Dan wil ik nog overgaan op brandveiligheid. Voor de Partij voor de
Dieren is het belangrijk om aan alle inwoners te denken, ook onze dieren, huisdieren.

Er is in Rotterdam een mooi project voor een stickeractie voor
de hulpverleners, een herkenbare sticker die je op je raam kan plakken van hier zijn
huisdieren aanwezig en dat je dan kan aanvinken van het gaat hier om katten of
honden. Dat is een herkenbare plek, zodat een hulpdienst weet als er geen mensen
in huis zijn van hier zijn ook nog bewoners. We zitten een motie te overwegen om in
navolging van Rotterdam ook zo'n sticker te laten maken. Dat moet niet heel veel
kosten met zich meebrengen. Dat zou een hele mooie aanvulling zijn op de
veiligheid, ook voor onze dierlijke inwoners.

Voorzitter: Interruptie van de VVD.

Mevrouw Jacobs - Setz: Ik ben als huisdierbezitter heel blij met zo'n sticker. Ik liep
laatst langs een winkel. Daar kon ik hem gewoon kopen. Vindt u dat ook een idee of
vindt u dat daar gemeenschapsgeld naartoe moet?

Voorzitter: Partij voor de Dieren.

De heer Van Zoelen: Je kan ze inderdaad ook kopen. Mijn verwachting is dat hier
niet heel veel kosten aan verbonden zit. Het voordeel ervan is dat de hulpdiensten
een eenduidig herkenningspunten hebben. Als je allerlei verschillende stickers hebt,
wordt het toch even zoeken. Dan is het ook echt één herkenbaar ding. Tot slot over
die motie van de VVD: wij kunnen de redenering van GroenLinks volgen. Wij zijn ook
niet voorstander van preventief fouilleren vanwege het etnisch profileren aspect die
eraan verbonden zit. Als het gaat onveiligheid in de binnenstad moet er een integrale
aanpak aan ten grondslag liggen. Ik vraag me dan ook af van welke rol spelen de
ondernemers erbij? Je moet kijken naar een totaal beeld van hoe wil je die stad of
die binnenstad veiliger maken? Dan moet ik ook wel zeggen dat ik de indruk heb dat
het sociale karakter van het ondernemerschap in die horecasector ook wel een
beetje ontbreekt. Ook dat je daar geen aanspreekpunten zijn als jij je niet veilig voelt.
Dat vind ik zorgelijk.

Voorzitter: Een interruptie van Student en Stad.

De heer Swets: Ik had al een interruptie, maar heel mooi. Die laatste twee woorden
sloeg ik ook even op aan. Een punt hebben waar je je veilig voelt, zou wat ons betreft
bijvoorbeeld een Nachtstadhuis kunnen zijn. Ziet de heer Van Zoelen dat ook? De
eerste vraag die ik al had: ik snap helemaal de woordvoering van de Partij voor de
Dieren dat het een integrale aanpak moet zijn. Toch had de heer Van Zoelen het
over de binnenstad in zijn geheel. Volgens mij hebben we wel een aantal gebieden
waar we echt kunnen aanwijzen van daar gaat het fout: het uitgangsgebied en het
Gele Loper gebied. Is het dan niet effectiever om je juist nu te focussen op die twee
specifieke gebieden?

Voorzitter: Partij voor de Dieren.

De heer Van Zoelen: Ja, het zijn twee verschillende gebieden met allebei
verschillende problematiek. Misschien ook wel een deel gedeelde problematiek. We
hebben al vaak gesprekken en evaluaties over de Gele Loper gehad. Daar voeren
we nu ook een integrale aanpak over uit. Wij zijn ook benieuwd naar de evaluaties
daarover en ik neem ook aan dat die in de loop van volgend jaar zullen volgen. Dan
kunnen we het daarover hebben. Dan deel ik ook de mening van GroenLinks dat als
we een onderzoek doen we dat in z'n totaliteit ook het zorgaspect daarin meenemen.

Voorzitter: Vervolgvraag van Student en Stad die wel korter is dan een interruptie.

De heer Swets: Dan werd de vraag misschien verkeer begrepen. De binnenstad is
natuurlijk groter dan alleen het Gele Loper gebied en het uitgangsgebied. Wil de
Partij voor de Dieren over de hele binnenstad zo'n integrale analyse of juist
specifieker voor die twee gebieden?

Voorzitter: Partij voor de Dieren, u kunt reageren en dan uw woordvoering afronden.

De heer Van Zoelen: Ik wil dat afhankelijk maken van de signalen en van de
veiligheidsvraag die daarachter ligt. We hebben allemaal in de media kunnen zien
dat wel het gedeelde gevoel is dat het onveiliger wordt. Dat gevoel herkennen wij
ook. Dan zou dat gebied meer voor de hand liggen. Het kan net zo goed zijn dat op
een andere plek onveilige situaties zich voordoen. Wij gaan er ook vanuit - misschien
dat de burgemeester daar een reactie op kan geven - dat als er zulke
veiligheidssituaties of die ontwikkelingen zich voordoen wij daar als raad natuurlijk
goed van op de hoogte worden gehouden. Ik heb dat vertrouwen dat het gebeurt en
dat we daar ook nog heel vaak over met elkaar van gedachten zullen wisselen.