Woord­voering: Hoef­ij­zer­lo­catie

De heer Hekkema: Voorzitter, dank. De Partij voor de Dieren heeft goed gekeken naar de plannen, heeft goed gekeken naar de zienswijze en de reacties van het college erop. Ik kan nu opbiechten dat ik ze alle, op alle vijftig bladzijdes heb doorgenomen. En wat ik zie, is dat de zorgen en de bezwaren van omwonenden heel goed, echt, ik moet zeggen heel goed door het college van repliek zijn gediend. En waar dat kon, heeft het college toegegeven: we kijken in de toekomst inderdaad of er misschien iets met die parkeerdruk gaat nodig zijn als dat nodig blijkt. Het college heeft aangegeven welke vergroeningsplannen er zijn. Het college heeft aangegeven waarom het op allerlei vlakken een zorgvuldige belangenafweging heeft gemaakt. En dat toont volgens mij heel goed aan hoe goed eigenlijk deze participatie verlopen is.

Want ik moet u ook vertellen dat het hier niet eens verplicht was om de omgeving te betrekken bij dit plan. Het was gewoon een binnenplanse ontwikkeling waarvoor het college zelf heeft gezegd: we wijzen een projectleider vanuit de gemeente toe, we gaan samen met de ontwikkelende partij kijken hoe we de omgeving zo goed mogelijk kunnen betrekken in meerdere sessies, in meerdere gesprekken. We kijken of we de zorgen en de bezwaren vanuit de omgeving mee kunnen nemen in ons ontwerp. En ja, dat leidt inderdaad uiteindelijk toe dat er nog steeds bezwaren zijn. Maar goed, het college heeft daar gewoon een hele heldere belangenafweging op gemaakt. Net als dat wij dat als raad uiteindelijk zullen moeten doen, om te kijken hoe we, zoals GroenLinks ook aangeeft, een plan opleveren dat voldoet aan onze wensen op het gebied van meer sociale huurwoningen, vergroening, ontmoeting zoals de heer Rebergen ook aangeeft... 

De voorzitter: Ik wacht op een natuurlijk punt om u te onderbreken, maar u maakt het me niet makkelijk. Dus u heeft een interruptie van de heer Heiner, VVD. 

De heer Heiner: Dank, voorzitter. Voorzitter, het is een beetje makkelijk van de Partij voor de Dieren om te zeggen: hier was geen participatie nodig. Dat het natuurlijk nog onder de Wabo, onder het oude omgevingsrecht wordt behandeld, waarin participatie veel minder sterk verankerd is dan onder de Omgevingswet. Alleen wij vragen als raad wel telkens om participatie, dus daarom is het een wens van ons en zou ik het heel raar vinden als er geen participatie is geweest. En daarom is het college volgens mij juist wel verplicht om participatie... Omdat wij dat als raad willen. 

De heer Hekkema: Dank, voorzitter. En dat is ook wat het college gedaan heeft. Het college heeft in meerdere bijeenkomsten samen met de ontwikkelende partij wensen, ideeën, bezwaren en zorgen vanuit de omgeving meegenomen in de plannen. En dat het uiteindelijk zo is dat omwonenden nog steeds niet tevreden zijn met de uitkomsten ervan, dat mag en daar staan ze ook in hun recht en daar hebben ze allerlei wettelijke bezwaarmogelijkheden nog voor om hierop te acteren, maar het is wel zo dat er een zorgvuldige belangenafweging is geweest. En volgens mij is dat het voorbeeld van participatie. En het voorbeeld van participatie is niet - en ik moet u toekennen dat ik het jammer vind dat de heer Van der Laan participatie gelijk schakelt aan gelijk krijgen, dat is gewoon niet het geval - en dat moet ik toch even van het hart dat we hier met zijn allen een zorgvuldige belangenafweging moeten maken en dat die hier ook gemaakt is, voorzitter. En daarbij nog toevoegend, het is werkelijk een fantastisch plan... 

De voorzitter: Voordat u verdergaat, u heeft een - wellicht zag u het aankomen - een interruptie van de heer Van der Laan, Partij voor het Noorden. 

De heer Van der Laan: Heeft Partij voor de Dieren met de bezwaarmakers... Is hij daarmee in gesprek geweest en met hoeveel?

De voorzitter: De heer Hekkema. 

De heer Hekkema: Nee, voorzitter, ik ben niet met de bezwaarmakers in gesprek geweest omdat ik heb gelezen dat er zienswijzen zijn ingediend. Ik heb de reactie van het college erop gelezen. Ik heb gezien welk plan hieraan ten grondslag ligt. Ik heb gezien welke onderzoeken op het gebied van de parkeerdruk, de verkeersstromen en de toekomstige verkeersintensiteit... Dus ik heb op dat punt een eigen afweging gemaakt. En mijn afweging is dat hier een goed plan ligt met vergroening, met mogelijkheid voor misschien een buurttuin, voor ontmoeting, met meer sociale huurwoningen dan er ooit waren, met in de omgeving koop, huur, van alles. 00:47:55 De heer Hekkema: Dus wat de Partij voor de Dieren betreft is dit het perfecte 33 voorbeeld van inbreiding in de stad en ook het perfecte voorbeeld van hoe je dat doet, ook in samenspraak met de omgeving waarbij niet iedereen gelijk krijgt, maar waarbij wel zorgvuldig de zorgen en de bezwaren van omwonenden zijn meegenomen in het uiteindelijke plan en het uiteindelijke besluit van het college om hier gewoon te gaan bouwen.