Schriftelijke vragen over nachtelijke kap door Aanpak Ring Zuid
-
- Vragen
- Schriftelijke vragen over nachtelijke kap door Aanpak Ring Zuid
Indiendatum: 2 apr. 2021
Schriftelijke vragen ex art. 38 RvO betreffende het nachtelijk kappen door Aanpak Ring Zuid
Geacht college,
Eergisternacht, rond het middernachtelijk uur, heeft ARZ in al haar wijsheid besloten om te gaan kappen bij de Afslag Ring Zuid. Dit gebeurde op dezelfde dag dat wethouder Chakor tegen ons zei dat er eigenlijk nooit gekapt werd in maart, dat waren incidenten, in reactie op onze motie toch zo weinig mogelijk in het broedseizoen te kappen.
Behalve voornoemde reactie van wethouder Chakor, was afgelopen woensdag ook een digitale raadsbijeenkomst betreffende de overlast die omwonenden ervaren, waarbij vooral het – soms ook nog eens onnodig – vernielen van groen en lawaaioverlast een hoofdrol speelden.
Wij willen u hier graag enkele vragen over stellen.
- Waarom moesten deze bomen zo nodig in de nacht gekapt worden, terwijl omwonenden al zoveel herrie ervaren van de bouwwerkzaamheden van de zuidelijke ringweg,?
- Hadden de kappers een ontheffing op de nachtklok gekregen?
- Waarom zijn deze bomen middenin het broedseizoen gekapt? Het is toch al langer bekend dat de ring verbouwd zou worden?
- Wij kunnen geen omgevingsvergunning vinden die is afgegeven voor de kap van deze bomen. Heeft u ARZ een vergunning voor de kap van deze bomen gegeven? En zo ja, op welke wijze is die dan toegankelijk voor raadsleden en burgers?
- Zijn er ecologische onderzoeken geweest om te controleren of er nesten zaten in de bomen? Zo nee, welke maatregelen gaat u nemen tegen ARZ? Zo ja, wilt u ons die toesturen?
- In een tweet heeft ARZ haar excuses aangeboden voor de nachtelijke herrie: een en ander had aangekondigd moeten worden, het was misgegaan in de interne communicatie.[1] Op welke wijze gaat u binnen ARZ aandacht vragen voor het feit dat uw inwoners zonder enige vooraankondiging ’s nachts uit hun slaap zijn gehouden?
Geacht college,
Met vriendelijke groet,
Kirsten de Wrede
Indiendatum:
2 apr. 2021
Antwoorddatum: 28 apr. 2021
Geachte heer, mevrouw,
Hierbij doen wij u toekomen het antwoord op de door mevrouw K. de Wrede
van de Partij voor de Dieren gestelde vragen ex art. 38 RvO over het
nachtelijk kappen door Aanpak Ring Zuid. De brief van de vragensteller treft
u als bijlage aan.
1. Waarom moesten deze bomen zo nodig in de nacht gekapt worden,
terwijl omwonenden al zoveel herrie ervaren van de
bouwwerkzaamheden van de zuidelijke ringweg?
De houtopstanden stonden tussen de A28 en de afrit vanaf A28 naar Van
Ketwich Verschuurlaan, voor de werkzaamheden was het nodig om de
afrit af te zetten. CHP kan voor hoofdwegennet tussen 22.00 en 06.00 uur
een afzetting aanvragen. De werkzaamheden waren rond 00.30 uur
afgerond, daarna is de afzetting is opgeheven.
2. Hadden de kappers een ontheffing op de nachtklok gekregen?
Ja. De opdrachtgever (Aanpak Ring Zuid) is met CHP overeengekomen
dat voor werkzaamheden die niet overdag kunnen worden uitgevoerd een
ontheffing van de avondklok geldt.
3. Waarom zijn deze bomen middenin het broedseizoen gekapt? Het is toch
al langer bekend dat de ring verbouwd zou worden?
De werkzaamheden zouden aanvankelijk 6 weken eerder worden
uitgevoerd. Omdat een nest werd aangetroffen zijn de werkzaamheden
uitgesteld. Het nest is gemonitord door een ecoloog van CHP. Nadat de
ecoloog heeft aangegeven dat vanuit de Wet Natuurbescherming geen
bezwaren meer waren om de houtopstanden te verwijderen, zijn de
werkzaamheden opnieuw ingepland
4. Wij kunnen geen omgevingsvergunning vinden die is afgegeven voor de
kap van deze bomen. Heeft u ARZ een vergunning voor de kap van deze
bomen gegeven? En zo ja, op welke wijze is die dan toegankelijk voor
raadsleden en burgers?
Deze activiteit was niet vergunningplichtig. Het betreft houtopstanden
van minder dan 100 m2, zoals gedefinieerd in de APVG (artikel 4.8).
5. Zijn er ecologische onderzoeken geweest om te controleren of er nesten
zaten in de bomen? Zo nee, welke maatregelen gaat u nemen tegen ARZ?
Zo ja, wilt u ons die toesturen?
Zie antwoord bij 3. Dit is niet in een rapportage vervat.
6. In een tweet heeft ARZ haar excuses aangeboden voor de nachtelijke
herrie: een en ander had aangekondigd moeten worden, het was
misgegaan in de interne communicatie. Op welke wijze gaat u binnen
ARZ aandacht vragen voor het feit dat uw inwoners zonder enige
vooraankondiging ’s nachts uit hun slaap zijn gehouden?
Dit is inderdaad onverhoopt misgegaan en daar is excuses voor
aangeboden. Hierover is contact geweest met ARZ/CHP. Wij hebben er
op aangedrongen hier lering uit te trekken.
Wij vertrouwen erop u hiermee voldoende geïnformeerd te hebben.
Wij staan voor:
Interessant voor jou
Schriftelijke vragen over genderdiversiteit en de non-binaire gemeenschap in Groningen
Lees verder
Mondelinge vervolgvragen over bomenkap Groningerweg
Lees verder