Raads­ver­ga­dering: 15-05-2024

Circulariteitshub:

De heer Van Zoelen (Partij voor de Dieren): Dank. Wij willen ons aansluiten bij de SP en ook bij GroenLinks. Het gaat hier om grondstoffen. We willen ook benadrukken dat het voor de noordelijke wijken belangrijk is dat er wat dichterbij ook een afvalbrengstation is en dan is deze investering gerechtvaardigd. We zullen tegen het amendement stemmen.

Ambitiedocument doorontwikkelen sportvoorzieningen 2037

Mevrouw Bosma (Partij voor de Dieren): Ik zat net te luisteren naar het verhaal van het CDA en ik dacht: we doen het als gemeente geloof ik - dat zei ik ook tijdens de sessie - juist hartstikke goed als het gaat om mensen in de gemeente die sporten en bewegen. Dit document onderstreept nogmaals dat we dit ook op waarde schatten als gemeente. Sport is een manier om gezondheidsverschillen te overbruggen. Wij kunnen de voorgestelde kaders daarom van harte steunen. Ook expliciete aandacht voor groen en bewegen in de openbare ruimte waarderen wij. Het is goed voor de natuur, de mensen, klimaatadaptatie en natuurlijk voor sociale cohesie.

Allereerst de moties van de Stadspartij. De motie over de pilot is wat ons betreft geen slecht idee. Het is echter niet iets waar wat ons betreft de bal bij de gemeente ligt, des te meer omdat de wethouder ook al heeft toegezegd in gesprek te gaan met de KNVB over flexibelere speeltijden. De andere motie, die pas vanochtend met mij gedeeld werd, schetst een beeld dat niet per se aansluit bij de geluiden die wij hebben gehoord. Mochten die geluiden er wel zijn, dan vragen we ons toch af waarom dit pas de dag van de raadsvergadering gedeeld is en niet bijvoorbeeld tijdens de sessie waarin het ook uitgebreid is besproken.
De motie van het CDA of de ambitie niet hoger moet. Hier hebben we tijdens de commissie al kort een discussie over gehad. Wat ons betreft is dit een realistisch basisscenario op basis van de bekende feiten en cijfers die er liggen. Als de mogelijkheid zich voordoet om meer ruimte te realiseren, dan is dat niet iets waarvan wij zeggen dat we dat niet moeten doen. Het zijn wat dat betreft geen handboeien waar we in vastzitten. Het lijkt ons echter niet nodig om, op basis van de cijfers die er niet zijn, de ambities te verhogen. Dan lijkt het toch een beetje iets wat je dan doet bij voorbaat, terwijl je nog niet eens weet of het mogelijk is en op welke cijfers dat aansluit. Dit sluit aan op de toelichting van de wethouder.

Mevrouw Bosma (Partij voor de Dieren): Dan de motie van D66. Die lijkt ons deels overbodig. Dat wordt al in de motie zelf genoemd in het dictum en dat horen we graag nog even bevestigd van de wethouder. Het andere deel van de motie over het in samenhang beschouwen van de beweegruimte en openbaar ruimte vinden we wel een mooie aanvulling op het ambitiedocument. Dank je wel.

Omgevingsplan Stadshavens

Interrupties:

De heer Hekkema (Partij voor de Dieren): Dank, Voorzitter. Is Student en Stad er ook van op de hoogte dat we natuurlijk een doelgroepenverordening hebben en dat corporaties een deel van hun woningen zullen toewijzen aan jongeren? Zij het studenten of zij het jongeren die een andere opleiding volgen, dus op die manier zullen misschien in de verdere planvorming van Stadshavens wel jongeren-/ studentenwoningen gerealiseerd gaan worden.

Voorzitter: Meneer Van Schagen.

De heer Hekkema (Partij voor de Dieren): Voorzitter, een kleine toelichting dan nog. De corporaties hebben de mogelijkheid om woningen toe te wijzen aan bepaalde doelgroepen, dus op termijn zullen er natuurlijk ook wel woningen worden toegewezen aan jongeren. We sluiten geen jongeren/studenten uit. Ook jongeren en studenten kunnen zich inschrijven via WoningNet voor een sociale huurwoning.

De heer Hekkema (Partij voor de Dieren): Daar reageer ik even kort op, Voorzitter. De wereld is veranderd. We hebben andere plannen vastgesteld. We hebben financiële afspraken tussen ontwikkelende partijen in de gemeente vastgesteld en daar zijn bepaalde percentages uitgekomen voor bepaalde type woningen. We hebben ook ruimschoots in andere delen van deze stad die 209 studenten-/jongerenwoningen gebouwd en we hebben ook de ambitie om dat op andere plekken in deze gemeente te gaan doen. Los daarvan, gaan we ook in Stadshavens straks sociale huurwoningen bouwen die kunnen worden toegewezen aan jongeren en studenten.

De heer Hekkema (Partij voor de Dieren): Dank u, Voorzitter. Ik kan natuurlijk heel erg meegaan in wat de heer Lo-A-Njoe zegt over de inspirerende woonvorm en de manier waarop deze mensen 20 jaar lang op die plek hebben gewoond. Wat ik lastig vind in het betoog van de heer Lo-A-Njoe en ik zal deze vraag zo meteen stellen, is dat hij het heeft over een inspanningsverplichting. Dan verwijst u naar de heer Tjepkema, maar in het verzoek van deze motie van u en van de Partij van het Noorden vraagt u echt om een resultaatverplichting. Dat vind ik lastig, want op het moment dat het niet lukt, geven we mensen valse hoop. Ik vraag of de heer Lo-ANjoe het met mij eens is.

Woordvoering:De heer Hekkema (Partij voor de Dieren): Dank, Voorzitter. Drie keer is scheepsrecht, dus dan vervolg ik mijn betoog. We zijn als Partij voor de Dieren enthousiast over de vergroening van de kade aan het Eemskanaal en de herinrichting van het Damsterdiep. Natuurlijk ook over dat we erfgoed behouden, dat we aan verschillende inkomensgroepen een plek gaan bieden, dat we bedrijvigheid stimuleren en dat er veel ruimte is voor bomen, water en groen. Dan ga ik even de moties langs.

De eerste motie van de Partij voor het Noorden, D66 en Stadspartij kunnen we helaas niet steunen. We hebben ons natuurlijk meermaals uitgesproken voor behoud van Betonbos en de bewoners op die plek. Echter, uiteindelijk door alle gemaakte afspraken in de afgelopen jaren, zijn we op het punt aanbeland dat zij een contract hebben ondertekend. Op het moment dat wij dit voorstel aannemen, zullen zij toch over drie maanden moeten vertrekken. Helaas, maar dat is wel iets waar we al jaren naartoe werken. Ik sluit me dan ook aan bij de woorden van mevrouw Hillekens van GroenLinks die daarover gezegd zijn.

Dan de motie over verbonden Stadshavens en Oosterparkwijk. Ik gaf in de commissie al aan dat het goed is om niet alleen de groene en sociale verbindingen te realiseren, maar dat het natuurlijk mooi is als de Stadshavens ook echt verbonden raakt met de Oosterparkwijk. Ik denk dat daar heel veel mogelijkheden voor zijn en daarom zijn we mede-indiener van de motie.

Voorzitter: Dan heeft u nog een interruptie van de heer Van der Laan van de Partij voor het Noorden.

De heer Van der Laan (Partij voor het Noorden): Voorzitter, nog even over Betonbos. Dat moet toch vreselijk veel pijn doen bij de Partij voor de Dieren, ook gezien het verleden?

Voorzitter: Ik kijk even naar mevrouw Sloot of zij een interruptie heeft op hetzelfde punt? Ja, mevrouw Sloot.

Mevrouw Sloot (Stadspartij 100% voor Groningen): Ik hoor de Partij voor de Dieren zeggen dat zij deze motie niet gaan steunen. De motie vraagt echter heel iets anders dan wat u elke keer zegt. U doet net alsof wij met de motie de mensen op die plek willen houden. Dat staat er niet. Lees het dictum. Wij vragen iets heel anders.

Voorzitter: Meneer Hekkema.

De heer Hekkema (Partij voor de Dieren): Voorzitter, in de motie staat dat de gemeente in gesprek moet met de provincie over het veranderen van de bestemming van een camping in Ten Boer. Ik hoor de heer Van der Laan ook zeggen dat het geen geld kost en dat het zo eventjes kan gebeuren. Dat is natuurlijk helemaal niet het geval in het kader van rechtszekerheid. Anders zouden we dat misschien allang hebben gedaan. Het is een makkelijk voorstel en het geeft valse hoop aan bewoners. Daarom is het denk ik goed dat we verder kijken naar het andere voorstel en dat we, op het moment dat het bewoners echt niet lukt om een andere plek te vinden, het college oproepen. Daarom zijn we ook mede-indiener van die ander motie om het gesprek aan te gaan en te zorgen voor een oplossing. Wat die oplossing gaat zijn, kan ik nu niet voorspellen, maar ik hoop dat het tot een goede oplossing komt.

De heer Hekkema (Partij voor de Dieren): In antwoord op de heer Van der Laan: het is inderdaad heel pijnlijk. Het is ook zo dat we ons jaren geleden al hebben uitgesproken ten eerste voor behoud van het Betonbos en ten tweede voor behoud van de bewoners van Betonbos op die plek, maar dat we ook in een andere tijd terecht zijn gekomen. We hebben plannen gemaakt voor deze nieuwe wijk en er zijn financiële afspraken tussen ontwikkelaars en gemeente. We hebben dit al in meerdere raadsbesluiten besloten, dus het is nu duidelijk waar we op koersen. Natuurlijk zeg ik daar dan bij, dat het heel jammer is dat deze plek moet verdwijnen.

De heer Hekkema (Partij voor de Dieren): Dan kom ik ook eventjes bij mijn eigen moties. Een deel van de natuur van Betonbos zal verloren gaan. We hopen natuurlijk dat een deel van het huidige Betonbos qua bomen, groen en andere natuur behouden kan blijven, maar we denken ook dat het realistisch is dit niet allemaal het geval kan zijn. Daarom de motie om een deel van de vergroeningsopgave, zoals die nu in de plannen zit, naar voren te halen. Ik denk namelijk dat het verstandig is om ook alvast te kijken naar hoe we de vergroeningsplannen rondom het Damsterdiep en andere delen van de nieuwe wijk Stadshavens naar voren kunnen halen, zodat we in ieder geval het verlies van de natuur in Betonbos kunnen compenseren en
alvast nieuwe groenstructuren kunnen aanleggen. Ik denk dat de huidige bewoners al meermaals het belang hebben aangegeven van een groene en koele omgeving tijdens het participatieproces. Wij zien echt wel kans om bijvoorbeeld op de kop van het Damsterdiep een soort 'Damsterpark' te creëren met grote bomen, inheemse struiken en kruidenrijk gras. Dan hoeven we niet te wachten op het havenpark wat pas over tien tot vijftien jaar gerealiseerd gaat worden. Dan zorgen we ervoor dat de potentiële nieuwe bewoners en de huidige bewoners van de Damsterbuurt ook een groenere wijk krijgen. Een wijk die zorgt voor een fijne verblijfsplaats met ruimte voor ontmoeting en recreatie, maar natuurlijk ook voor het tegengaan van hittestress en het versterken van de biodiversiteit.

De heer Hekkema (Partij voor de Dieren): Dan mijn tweede motie. Ik maak even het bruggetje naar het havenpark, wat voor mijn fractie toch letterlijk een brug te ver is, als het gaat om die groencompensatie. Vandaar dat we zeggen: zorg nu in het eerste deelgebied, waar we de woningen gaan ontwikkelen, voor die vergroening en het versterken van de natuur. Echter, als het gaat om het havenpark zelf dan zijn daar volgens mij echt hele mooie kansen om het mooie participatieproces, dat Stadshavens tot nu toe heeft georganiseerd, nog wat verder aan te jagen. Als we vanavond dit wijzigingsbesluit zullen nemen, zijn een aantal financiële en ruimtelijke kaders vastgelegd. Er is echter nog heel veel mogelijk om in cocreatie samen met bewoners, potentiële nieuwe bewoners en natuur- en belangenorganisaties een plan te maken en daar bijvoorbeeld ook best vergaande vormen van zeggenschap en participatie een rol in te geven. Ik denk dat dit de betrokkenheid verder aanjaagt en ook meer zeggenschap geeft aan bewoners voor hun eigen leefomgeving.

De heer Hekkema (Partij voor de Dieren): Ik zag de heer Heiner.

Voorzitter: Ik stel voor dat u gewoon even verder gaat.

De heer Hekkema (Partij voor de Dieren): Prima, dan rond ik af. Wat dat betreft is voor onze fractie ook een goed punt om te kijken hoe je op dat havenpark in cocreatie met allerlei verschillende partijen een mooi plan kunt gaan maken. Ik denk dat ik dan alle moties bij langs ben gegaan. Dan rest mij nog te zeggen dat we het raadsvoorstel zullen steunen en dat we graag zien dat er verdere stappen voor een duurzame en groene wijk worden voltrokken.