Raads­ver­ga­dering: 4 oktober 2023

Motie 4 Zuiderplantsoen

Mevrouw Bosma: Voorzitter, in de Evenementenvisie is te lezen dat mensen
behoefte hebben aan een overheid die stuurt op wat echt van waarde is: het welzijn
van mensen, dieren en hun leefomgeving. Afgelopen jaar heb ik tientallen
gesprekken gevoerd met bewoners en omwonenden die wel of geen overlast ervaren
van evenementen. De verhalen die een aantal van hen aan mij vertelden raakten mij
omdat wij hier gaan over het beleid waar zij overlast van ervaren. Daarom was ik blij
dat we in de laatste sessie het grotendeel eens werden: de overlast in het
zuidwesten van de stad is te hoog. We waren het ook eens over het feit dat het lastig
is om hier van de één op de andere dag iets aan te veranderen. Hier kom ik zo op
terug. We kunnen ons vinden in de Evenementenvisie die er nu ligt. Er wordt actief
gewerkt aan de spreiding van evenementen en stiltedagen. Er is ruimschoots
aandacht voor dierenwelzijn en duurzaamheid. Zo zijn evenementen met dieren
vergunningsplichtig gemaakt en wordt een plantaardig voedselaanbod gestimuleerd.

Mevrouw Bosma: Want ook vandaag, uitgerekend op Dierendag, worden er
anderhalf miljoen dieren gedood voor menselijke consumptie in Nederland. In deze
woordvoering worden er ruim 4.500 dieren geslacht. Dieren dienen niet voor onze
consumptie en zouden geen last moeten hebben van ons plezier, zoals bij het
optreden van Rammstein wel het geval was met de ezels op de kinderboerderij in het
stadspark. Er zijn punten in deze visie die extra aandacht verdienen volgens ons.
Daarom dienen we drie moties in, waarvan eentje samen met D66, die passen bij het
bruisende karakter van onze stad, maar ook de rust beschermt die in het belang is
van mens, dier en milieu. Eén daarvan gaat over het Sterrebos, een eeuwenoud park
gesticht in 1765. Hier leven allerlei bijzondere diersoorten waaronder verschillende
soorten vleermuizen. Een plek waar mensen kunnen samenkomen, maar waar wat
ons betreft de rust centraal blijft staan.

Mevrouw Bosma: Daarom dienen we een motie in die het college verzoekt hier en in
het aanstaande Zuiderplantsoen alleen ruimte te bieden aan kleinschalige
evenementen. Zo houden we het park leefbaar voor mens en dier. De tweede motie
hebben we net besproken. Het zou voor iedereen toegankelijk moeten zijn om naar
een festival te gaan en te genieten van een leuk evenement. De laatste motie
verzoekt het college bij het Rijk aan te dringen op uniforme meetmethodes voor
geluid. Rondom Rammstein is er veel gezegd over de verschillende manieren om
geluid te meten, wat tot onduidelijkheid heeft geleid onder de inwoners. Landelijke
richtlijnen, zoals andere Europese landen hanteren, zouden op hun plaats zijn om
duidelijkheid te scheppen voor lokale overheden, organisatoren en inwoners. Tot
zover.

Voorzitter: Dank u zeer. Ik beperk me nu eerst even tot de motie onder vier over het
Zuiderplantsoen. Hebben de andere indieners behoefte aan woordvoering? Nee. Zijn
er nog vragen over de motie? Student en Stad.

De heer Swets: Dank u wel, voorzitter. Ik ben een beetje verbaasd over deze motie
en vooral dat praktisch de gehele coalitie daaronder staat. Er wordt veel gesproken
over evenementen.

Voorzitter: Even luisteren. We hebben het nu alleen over motie vier, en daar staat
niet de hele coalitie.

De heer Swets: Voorzitter, toch even een punt van orde. Hoezo bespreken we nu
motie per motie bij de bespreekpunten? Volgens mij is dat niet conform de afspraken
die erin het presidium gemaakt zijn en ook niet hoe we het eerder in vergaderingen
hebben gedaan.

Voorzitter: Dat kan zijn, maar ik heb net voorgesteld, omdat de moties geen
onderling verband hebben, dat we het even apart doen voor alle helderheid. Er zijn
mensen die meekijken. U mag het allemaal door elkaar halen, maar dan wordt het
een beetje lastig te volgen. Wat is erop tegen om nu even te concenteren op motie
vier, te zeggen wat u daarvan vindt en dan over het andere punt verder te praten?
Dat is mijn voorstel.

De heer Swets: Ik zei ook dat 'bijna' de gehele coalitie eronder staat. We zijn op zoek
naar extra evenementenlocaties om die overlast te spreiden. Wat dat betreft ben ik
echt verbaasd dat we dan bij voorbaat al mogelijke evenementenlocaties afschieten.
Daarom de vraag: waarom beogen de indieners dit? Er wordt gewezen op de
ecologische waarde van het Sterrebos en dat we er daarom geen evenementen
mogen laten plaatsvinden. Verwacht de PvdD dat we ergens buiten de stad
evenementenlocaties vinden met kant-en-klare podia die we zo kunnen gebruiken?
Of is de PvdD het ermee eens dat het waarschijnlijk altijd ten koste zl gaan van een
stukje natuur?

Mevrouw Bosma: Dank, voorzitter. Op de eerste vraag: de coalitie in Groningen staat
erom bekend natuur belangrijk te vinden. Rust is in het belang van mensen en
natuur. Vandaar dat we de rust willen bewaren in het Zuiderplantsoen. Over de twee
motie: wij hebben simpelweg geen nieuwe locatie waarnaar we grote evenementen
of festivals kunnen verplaatsen. Daar heb ik nu geen kant-en-klare oplossing voor,
net zo min als ik verwacht dat er kant-en-klare podia klaarstaan.

De heer Swets: De vraag was waarom we dan in die verkenning al bij voorbaat
locaties aan het afschieten zijn?

Mevrouw Bosma: Volgens mij ben ik geen locatie aan het afschieten. Ik zeg alleen
dat wij deze locatie klein willen houden.

Voorzitter: Andere vragen? Even concentreren op vier, en dan komt de rest er
achteraan. D66.

Mevrouw Martinez Doubiani: Dank u wel, voorzitter. We hebben een vraag aan de
wethouder: worden de verzoekpunten die in motie vier staan al niet uitgevoerd of
meegenomen bij het verder uitwerken van de Evenementenvisie?

Voorzitter: VVD.

Mevrouw Jacobs-Setz: Dank u wel, voorzitter. Ik herinner mevrouw Bosma van de
PvdD er even aan dat dit college de geluidsnorm heeft verhoogd naar 103 en
Rammstein heeft toegestaan. Dat even terzijde, want dat was mijn vraag niet. U zegt
'niet aan te passen voor evenementen', maar er vinden nu ook evenementen plaats.
Wat is nu uw doel? Dat u het niet aan wil passen voor grotere evenementen of geen
evenementen meer wil? Het kan zijn dat erin de toekomst wat aangepast moet
worden om kleinschalige evenementen mogelijk te maken. Dat is een vraag die mijn
fractie bezigt voordat wij een oordeel erover kunnen vellen.

Mevrouw Bosma: Dank u wel. Het verzoekpunt is precies zoals het er staat: we
willen niet dat de natuur moet wijken voor evenementen.

Voorzitter: Zijn er nog anderen? ChristenUnie.

De heer Rebergen: Dank u wel, voorzitter. We bespreken motie vier die over het
Zuiderplantsoen gaat. We zijn aan het kijken hoe we evenementen kunnen spreiden
in de gemeente, en zo ook de overlast die daarbij komt kijken. In de motie wordt
voorgesteld om te kijken of er hier alleen kleinschalige evenementen kunnen
plaatsvinden. Ik denk dat we het met de PvdD eens zijn dat niet op iedere locatie of
omstandigheden dezelfde evenementen kunnen plaatsvinden. Niet overal kunnen
grootschalige evenementen plaatsvinden. Maar evenementen horen wel bij de
gemeente Groningen. Mensen halen daar voldoening uit en ontmoeten elkaar. Dat er
reuring is in de stad, hoort er ook bij. De vraag die ik heb is: ziet mevrouw Bosma dat
op gespannen voet staan met elkaar? Of zegt ze dat we de locaties verder moeten
verkennen, en dat we per locatie/omstandigheid moeten kijken welke soort
evenementen er mogelijk zijn?

Mevrouw Bosma: Voorzitter, vanzelfsprekend moeten we per locatie kijken wat er
mogelijk is. Deze motie gaat alleen over het Zuiderplantsoen en het Sterrebos. Voor
de rest zijn we het eens.

Voorzitter: Er was nog een vraag aan de wethouder gesteld en die kan misschien
ook ingaan op het preadvies voor deze motie onder vier.

Mevrouw Molema: Dank u wel. Om daar meteen mee te beginnen: dit is oordeel
raad. De reden hiervoor is dat u als raad de kaders stelt. Er ligt nu een
evenementenvisie voor. Daarin zit er een zoektocht naar de spreiding van
evenementenlocaties, niet zijnde in de westkant van de stad, zoals: de Stadshavens,
Meerstad, Driebond, Kardinge en het Zuiderplantsoen. U geeft als raad vanavond de
kaders mee voor die nadere uitwerking. D66 stelt de vraag: is dit allemaal nieuw? Wij
moeten ons aan de wet houden en het Zuiderplantsoen wordt op dit moment niet
ingericht als evenementenlocatie. Dat is niet de opdracht die eronder ligt. Dat
onderdeel is niet nieuw. Dat u nu al bij voorbaat zegt dat u het graag kleinschalig wilt
houden, is een hele expliciete uitspraak van de raad die wij mee kunnen nemen in de
nadere uitwerking. Daarmee geeft u een richting mee in hoe wij daarmee moeten
omgaan. Vandaar dat ons advies oordeel raad is. Volgens mij ben ik dan overal op
ingegaan.

A02: Wijziging Algemeen plaatselijke verordening verbod openlijk drugsgebruik
De heer Van Zoelen: Dank voor het woord. Wij begrijpen het punt van D66 over het
toevoegen van het woord 'hinderlijk', al zou dat misschien inhoudelijk niet veel
uitmaken. Het moet een duidelijke tekst zijn voor inwoners. Inwoners begrijpen niet
dat erin het verleden een uitspraak is geweest. Het verduidelijkt de tekst van de
APVG en daarom zouden wij dit amendement kunnen steunen.

Initiatiefvoorstel: Geen markt maar mobiliteit

De heer Pechler: Dank, voorzitter. Wat de Partij voor de Dieren betreft, is bij publieke
voorzieningen minder marktwerking altijd een goed idee. Daarom stemmen wij voor.