Raads­ver­ga­dering: 20-12-2023

Floresplein kloppend hart

De heer Hekkema (Partij voor de Dieren): Dank, Voorzitter. Ik zou daar graag nog
een paar dingen aan willen toevoegen. Wat de Partij voor de Dieren betreft, is het
ontzettend mooi dat, wanneer het riool vervangen moet worden, er ook kansen
ontstaan om snelheidsbeperkende maatregelen te treffen, extra bomen aan te
planten - 52 stuks in dit voorlopige ontwerp - en dat het hele plan tot stand is
gekomen met de hulp van inwoners, organisaties en bedrijven. Wat ons betreft is dit
een ontzettend mooi voorbeeld van hoe het zou moeten in Groningen, dus een
compliment aan het college en aan alle partijen die hebben meegeholpen om dit te
blijven doen.

Herinrichting Johan de Witstraat

De heer Hekkema (Partij voor de Dieren): Dank, Voorzitter. Fantastisch dat in 2021
een bewoner uit de Johan de Wittstraat bij de gemeente heeft aangeklopt met een
idee om deze straat verder te vergroenen en dat nu, twee jaar later, een
kredietvoorstel bij deze raad ligt om aan te nemen. Een kredietvoorstel, waarin een
plan is uitgewerkt dat samen met de buurtbewoners en de gemeente tot stand is
gekomen. Ik denk dat het ontzettend mooi laat zien hoe bewoners van deze stad en
gemeente bij de gemeente kunnen aankloppen om samen verder te vergroenen. Wat
ons betreft dus ook alle lof voor dit voorstel en het proces.

Afvoer hemelwater en grondwater

De heer Hekkema (Partij voor de Dieren): Dank u, Voorzitter. Wat onze fractie betreft
is dit gewoon broodnodig. We hebben allerlei mogelijkheden binnen onze gemeente
om perceeleigenaren te stimuleren of te faciliteren zelfs met de subsidie 'Krijg poen
voor je groen!'; de klimaatsubsidie om je perseel te vergroenen. Nu hebben we in
uiterste gevallen misschien een verordening nodig om die wortel en stok methode
echt goed te kunnen uitvoeren. Wat onze fractie betreft, dank ook aan de feitelijke
beantwoording van de Partij van de Arbeid net op alle amendementen. Die zal ik dan
ook niet herhalen. Wat ons betreft is het ook altijd een balans zoeken tussen
individuele vrijheden van perceeleigenaren en natuurlijk de verantwoordelijkheid van
de overheid om het algemeen belang te beschermen. Ik geloof dat de Partij van de
Arbeid net heel goed heeft aangegeven waarom in dit geval te kiezen voor deze
verordening en deze verordening ook aan te nemen als raad zijnde. Ik denk dat we
allemaal de gevolgen wel kennen van de overlopen straten in Haren, maar ook in
andere delen van deze gemeente. Wat onze fractie betreft is het een goed voorstel
dat we zullen aannemen. We zullen dus tegen al deze amendementen stemmen.
Dank.

Fonds energietransitie

De heer Hekkema (Partij voor de Dieren): Dank, Voorzitter. Bij dat laatste punt van
de heer Swets van Student en Stad zou ik me graag willen aansluiten. Het is
inderdaad belangrijk dat we ook die regelingen nog meer onder de aandacht brengen
en dat we de zorgen van de mensen, die misschien op een bepaalde manier nog
leenangst hebben, kunnen wegnemen. Wat onze fractie betreft kunnen we daar ook
nog wat extra aandacht voor hebben. Kortheidshalve, sluit ik me volledig aan bij de
woordvoering van mevrouw Nieuwenhout van GroenLinks. Ik wil nog wel één klein
puntje toevoegen, Voorzitter. In de meningsvormende sessie heeft mijn fractie
aandacht gevraagd voor de huurders van corporatiewoningen, die misschien toch
altijd een beetje buiten de boot vallen en ook volledig afhankelijk zijn van de
woningcorporatie voor het verduurzamen. Voor een eerlijke en rechtvaardige
energietransitie zou wat mijn fractie betreft daar ook nog extra aandacht voor moeten
zijn. Dank u, Voorzitter.

Reclame moties:

Moties n.a.v. collegebrief: aanbesteding voor het reclamedragend straatmeubilair
- M07: Ruimte voor lokale reclame
- M09: Stop relatieondermijnende reclames

De heer Pechler: Dank, voorzitter. Het was alleen geen vraag, meer een motivatie
voor onze stemming op de moties die iets te lang is voor een stemverklaring, als u
mij toestaat. Eerst motie zeven van D66, VVD en CDA: ruimte voor lokale reclame.
Daarvan vinden we de titel een tikkeltje misleidend, omdat de dictum vier punten
bevat waarvan ruimte voor lokale reclame er slechts één is. Voor dat gedeelte zijn
we natuurlijk wel te porren, maar dat gebeurt gelukkig ook al. Zo was ik zeven jaar
geleden van Ten Boer op Hoogkerk met mijn bakkers te zien op de reclameborden
die we op dit moment bespreken, omdat ik met de amateur musicalvereniging Vals
Alarm in de musical Rent speelde in de Oosterpoort. Dat een amateurvereniging die
border kon betalen, zegt natuurlijk al wat over de toegankelijkheid daarvan van lokale
ondernemers. Goed om dit nog verder te faciliteren, maar met die eerste twee
punten van het dictum van deze motie, het uitstellen van de aanbesteding, kunnen
we minder goed leven. Dat financiële tekort vinden we niet acceptabel en daar
stemmen we dus tegen. Dan motie negen van de ChristenUnie over het verbieden
van relatieondermijnende reclame. Laat ik vooropstellen dat we als Partij voor de
Dieren geen waardeoordeel willen vellen over verschillende relatievormen zoals
monogame relaties, open relaties of polyamoureuze relaties. Het probleem met
relatieondermijnende bedrijven echter, zoals Second Love, Intimatch of VictoriaMilan,
is dat zij een verdienmodel hebben gemaakt van mensen aanzetten tot vreemdgaan
en hier hun reclames op baseren. De definitie van vreemdgaan of overspel is
natuurlijk dat het niet consensueel is, dat het afspraken en vertrouwen tussen
partners breekt, wat tot veel lijden kan leiden. Daarmee moet ik wel zeggen dat
stemming over deze motie een vrije kwestie is binnen onze fractie. Tot zover.

Mevrouw Bosma: Dank u wel, voorzitter. Mensen moeten natuurlijk zelf weten hoe ze
hun liefdesrelatie invullen. Ik vind niet dat de overheid zich hierin moet mengen, dus
daarom stem ik tegen de motie van de ChristenUnie.

Schuldhulpverlening:

De heer Van Zoelen: Dank, voorzitter. Ik zal even kort doornemen hoe wij de moties
en amendement zien. Er is veel veranderd in korte tijd bij de Groningse Kredietbank
en bij de schuldhulpverlening dankzij het goede werk van ambtenaren, kortere
wachttijden en er ligt een mooi plan voor met een mooi voorwoord van de wethouder,
persoonlijk, een persoonlijke touch. Het voorstel in het amendement wat de VVD
doet lijkt meer managementtaal en zullen wij niet steunen. Bij ons is de vraag van
wat je kan vragen: is de kloof tussen arm en rijk niet groter geworden? Ik kan wel
veronderstellen dat die kloof groot is. Dan verder de moties. Wij vinden het belangrijk
om aandacht voor jongeren te hebben, preventie. We zullen al die moties dus ook
steunen, dus ook voor online kijken wat daar mogelijk is, om te laten zien of de
jongeren te bereiken dat er hulp mogelijk is. Dan zijn er een aantal moties van D66
die ik bij langs zou lopen. Mevrouw Gietema zei in haar woordvoering: "Wat kan ik
als raadslid betekenen?" Het raakt ons allemaal, en ik denk dat het belangrijk is dat
wij als raad kaders meegeven en dat we niet te veel in de stoel gaan zitten van de
experts. Er ligt nu een goed plan voor. Dan denk ik bij de moties soms: misschien
zijn we hier iets te detaillistisch bezig, maar we zullen wel het plan van de armoede
coaches steunen, want dat is even een extra impuls dat we kunnen hier meer
kunnen betekenen. Dat gaat om scholingen, werving en selectie. Als het gaat om de
schuld of op de nulmeting om de indicatoren vragen wij ons af of misschien niet beter
is om dat in het tweede kwartaal te doen, maar we wachten we nog even de reactie
van de wethouder af. Dan hebben we nog de motie van de Stadspartij over de
nazorg. Dat wordt geïntensiveerd en dat is ook goed en ik denk niet dat er op dit
moment de directe noodzaak is om het te verplichten. Uit de woordvoering van de
Stadspartij hoorde ik: "Wij moeten dit een verplicht onderdeel maken." Ik denk dat we
dit ook moeten overlaten aan de experts en kijken wat nodig is en dat er maatwerk
wordt geleverd. Ik denk dat ik hiermee alle moties bij langs ben geweest.

Voorzitter: Mevrouw Gietema wou graag nog even reageren op een suggestie die u
deed. Mevrouw Gietema.

Mevrouw Gietema: Dank. Over de indicatoren vraag ik in de startsituatie. Ik heb echt
gezocht naar treffende woorden, dat is ingewikkeld blijkbaar, maar indicatoren is niet
waar ik om vraag. Ik vraag me af hoe de heer Van Zoelen dan over twee jaar als de
incidentele er niet meer zijn, dan staan we opnieuw voor de momenten van wat dan
heeft gewerkt, waar we dan gaan intensiveren. Hoe gaat u dan over twee jaar kijken
wat dan werkt en niet werkt? Ik heb het niet over indicatoren nogmaals, maar echt
over een soort foto van hoeveel mensen er nu bij de kredietbank zitten, hoeveel bij
de vrijwilligersorganisaties, hoeveel Eurocoaches zijn er, hoeveel
jongerenbegeleiders zijn er? Dat is om een beeld te hebben hoe de stroom gaat met
mensen, vrijwilligers en onze hulprichtingen.

De heer Van Zoelen: Dank voor de vraag. Ik wil hierin wel even de reactie van de
wethouder afwachten. Ik denk dat het deel uitmaakt van het grotere plan van
armoedebeleid deel. In het speelveld van de schuldhulpverlening verandert er veel
en er is veel veranderd in die tussentijd, met kortere wachttijden, dus ik denk dat het
wel een goed idee is om bepaalde dingen vast te leggen met een nulmeting, maar ik
wacht even de reactie van de wethouder af in deze.

Voorzitter: Mevrouw Sloot had ook nog een vraag aan u.

Mevrouw Sloot: Voorzitter, dank u wel. Ik vroeg me af of de Partij voor de Dieren
vindt dat intensiveren hetzelfde is als borgen?

De heer Van Zoelen: Ik ga ervan uit intensiveren, het gaat nu hier even om
woordkeuze, maar zoals ik het plan heb begrepen en ook bij navraag van de
wethouder, heeft nazorg echt een groot deel in het plan. Daar wordt ook zorg
aangeleverd en waar dat kan, ga ik ervan uit dat die nazorg geleverd wordt en dat
denk ik dat daarom uw motie overbodig is.

Motie 3: De heer Van Zoelen: Dank. We zaten even in twijfel, maar we stemmen toch tegen,
want die nulmeting is nu te veel op geld gezet en we kijken dan liever nog even naar
de metingen in het kwartaal.

Co-investeringsfonds
Mevrouw Bosma: Dank, voorzitter. Wij sluiten ons aan bij de woordvoering van
GroenLinks. We vinden het niet vreemd om de vereniging een klein bedrag te laten
betalen. Het is misschien niet dat ze een directe aanvraag hebben gedaan, maar het
is wel de oplossing waar zij om vragen en het gaat echt om een heel klein bedrag,
dus ik denk dat dat logisch is.

Voorzitter: U heeft nog een vraag van het CDA.

De heer De Haan: Voorzitter, ik dacht ik laat de meeste woordvoering maar schieten,
want die had ik wel verwacht. Als de Partij voor de Dieren zo vaak gaat zeggen: "Een
heel erg klein bedrag", terwijl het toch hier over 25.000 euro hebben, wat toch voor
verenigingen veel geld is, bent u het dan niet met mij eens dan dat dat kleine voor
een vereniging wel meevalt?

Mevrouw Bosma: Dat weet ik niet, want de verenigingen hebben zelf hiermee
ingestemd in gesprekken.

Oproep over aanhoudende situatie in Ter Apel

Mevrouw Bosma: Dank, voorzitter. Prachtige maidenspeech en dank voor het
initiatief aan de ChristenUnie. De situatie in Ter Apel is schijnend. Mensenrechten
worden onvoldoende beschermd en ook de politiek in de Tweede Kamer vinden wij
heel lelijk. We zijn trots dat wij een gemeente zijn die het goede voorbeeld geven en
we willen graag aan deze actie meedoen om dat uit te dragen naar andere
gemeentes.